他等了几秒钟，像是在等待对方确认，然后补充了一句：“如果同一个名字出现在两份不同来源的材料中，这意味着这两份材料之间可能存在某种关联，但这种关联需要更多的信息才能确认。我现在还不能确定它是否可靠。”
两天后。底特律。工会办公楼。晚间。
桌面上摊开的纸张已经收拢，分类装进了几个透明的文件袋里。复印件的数量比之前更多，来源也更分散，有来自匹兹堡的，也有来自克利夫兰的，都在同一段时间内到达。
此刻有十多个人围坐在桌边，有人靠在椅背上，有人坐着，有人站在门口。其中一个先开口了：“不同来源的材料中有多处一致。
日期、合同编号、公司名称，以及涉及的具体金额和付款时间，核对后都没有发现矛盾。这增加了材料的可信度。”
有人说：“我现在需要确认的是，如果这些材料确实可靠，那我们应该如何处置它们。存放在这里不是长久之计，需要找一条通道，让更多人能够看到它们，而不是仅限于这个房间里的这些人。”
有人说：“不只是看，是需要一个载体。我们需要一种方式，确保在向外界传递这些信息的同时，不会被截断或混淆。
无论是个人还是组织，如果这些内容只能通过纸张传递，就会在传播过程中流失或变形。
我们需要一种更稳定的方法，让信息的接收者能够理解其中的结构，而不是只看到其中几个片段就以为自己已经掌握了全部。”
有人说：“我认识一个记者，他在地方报纸工作。他不会报道，但他可能会提供一个名称或者联系方式，以便我们找到更适合传递这些内容的人。”