与他联系起来，却又用“或云”、“不可尽考”来规避风险。李瑾看到这里，轻轻叹了口气。他知道，关于他与武媚娘最后一次深谈，关于他对李旦的隐秘期待和那份檀木匣子的托付，这些真正触及核心的、可能影响未来走向的谋划，是绝无可能出现在官方正史中的。它们将如同无数宫廷秘密一样，湮没在时间的尘埃里，顶多成为后世野史笔记中真假难辨的传闻。
最后，是总结性的“史臣曰”，这是史官直接发表评论的部分：
“臣谨按：李瑾以刑余之身，际会风云，得逢明主，参豫机密，历事两朝，前后数十载。其人性敏达，有干才，通庶务，明利害。劝课农桑，则仓廪实；整饬吏治，则贪墨敛；倡行海事，则国用饶；赞修律令，则刑狱清。当永昌全盛之日，内修政理，外拓疆土，瑾居帷幄，运筹画策，厥功至伟，堪称股肱。”
看到这里，似乎是盖棺定论的高度褒扬。但李瑾知道，后面必有转折。
果然，笔锋随即一转：“然其为人，深沉有城府，善揣人主之意。用事之久，威权日重，门生故吏遍于朝野，虽谨守宦官本分，未尝有跋扈之迹，然阴结人主，交通外臣，议者以为非宦官之福，亦非朝堂之吉。”这是在批评他权力过大，有“权阉”之嫌，破坏了内廷外朝的正常分野。
接着，又评价其行事风格：“所行诸政，多急功近利。如海外拓殖，虽获奇珍，然劳师靡饷，伤亡相继，海疆亦自此多事。厘定律例，固是善政，然操切过甚，株连无辜，亦不能免。至于与民争利、用术深刻之讥，始终不绝。”功过并举，褒中有贬。
最后总结道：“要之，李瑾乃非常之人，行非常之事，成非常之功，亦招非常之谤。其才足以济世，其术亦可覆舟。永昌之盛，彼与有力焉；然盛极之象下，隐患已伏，彼亦难辞其咎。岂非时势造之，亦其秉性使然欤？千秋功罪，留与后人评说。”
“非常之人，行非常之事，成非常之功，亦招非常之谤……”李瑾低声重复着这几句，手指无意识地摩挲着纸页的边缘。这就是史官给他的最终定位吗？一个才干卓绝、功勋彪炳，却也手段酷烈、争议缠身的“权宦”？一个成就了盛世，也埋下了隐患的复杂人物？
本章未完，请点击下一页继续阅读！