发脆，字迹却清晰有力，每一个字都饱含着二十年的压抑和控诉。那支老旧的录音笔，方毅戴上耳机再次聆听，周明远那熟悉的声音，褪去了平日的儒雅和从容，只剩下赤裸裸的威胁和冷酷，每一个音节都像淬毒的冰针。泛黄的实验记录草稿上，周明远潦草的批注与吴文彬严谨的原始数据形成刺眼的对比。还有那些邮件打印件，白纸黑字，无可辩驳。
这些证据，每一份都足以将周明远钉死在学术欺诈的耻辱柱上，并足以成为撕开他后来一系列“合法犯罪”的突破口。它们合法吗？获取过程本身没有问题，吴文彬是自愿提供的。但是……
方毅的目光落在书桌一角，那里静静躺着一枚小小的U盘——陈芳用生命换来的、记录着基金会真实资金流向的账本。那是“毒树之果”，是非法证据，在法律上毫无价值。而此刻，他手中吴文彬的证据，是干净的，是合法的，是阳光下闪耀的利剑。
然而，使用它的后果呢？周明远一旦离境，这些证据在国内司法程序中将失去大部分威力。他需要媒体，需要舆论，需要将这一切公之于众，形成滔天巨浪，倒逼司法机关，甚至引起国际关注。但一旦通过媒体公开，尤其是通过苏晴的渠道公开，就必然涉及吴文彬的个人信息、他母亲的安危（即使转移了也难保万全）、以及当年那些可能还在世的、被周明远剽窃的国外学者的隐私……这算不算另一种形式的“程序瑕疵”？算不算为了追求“实质正义”而牺牲他人的权益？
坚守程序正义，意味着他只能将这些证据通过正规渠道提交给检察院或纪委，然后眼睁睁看着它们在官僚体系中被拖延、被质疑、甚至被周明远的势力拦截、篡改，最终石沉大海。而周明远，将在瑞士的雪山湖畔，继续扮演他德高望重的法学泰斗。
以非法手段公开？利用苏晴的媒体力量，不顾一切地将这颗炸弹引爆？这能最快地将周明远拉下神坛，让他身败名裂，甚至可能促使瑞士方面配合调查。但代价呢？牺牲程序正义的原则，牺牲无辜者的隐私和安全，牺牲他自己作为一名检察官的信念和底线。他，方毅，将和周明远一样，成为规则的破坏者。
两种选择，像两条荆棘之路，在他脑海中激烈碰撞，
本章未完，请点击下一页继续阅读！