’、‘带动农民增收’，这些话放哪个项目都能用。评审专家看了会觉得你是在套模板，没有真东西。你回去之后，把这条路沿线的产业布局、旅游资源、农产品基地这些具体情况补进去，越具体越好。”
陆浩明点头。
“第二个，水库除险加固。”周卫东换了一张便签纸，“你的洪灾影响评价数据是更新过的，这一点很好。但你们的应急保障方案写得太简陋了，只有一页，只写了‘成立应急指挥部’、‘组织群众转移’这些原则性的东西。省水利厅的专家最看重的就是这个部分——项目不光要修坝，还要解决修坝期间的安全问题。你们的应急方案必须细化到每一个环节，包括施工期间的度汛方案、下游群众的转移路线、预警信号的发布方式，全部要写得清清楚楚。”
他抬起头看着陆浩明：“去年有一个县报水库加固项目，材料各方面都不错，就是应急方案写得太草率，被专家在会上当场否决了。前车之鉴，你们不要犯同样的错误。”
陆浩明暗暗记下。
“第三个，一中迁建。”周卫东的语气在这里微微顿了一下，“这个项目的问题最大。”
陆浩明的心又提了起来。
“你们选址论证的部分，只写了城东选址和城西选址的对比，结论是城西有溶洞所以选城东。这个论证看上去没问题，但你有没有想过一个角度——为什么当初会把城西那块地划为教育用地？难道规划局划地的时候不知道那里有溶洞吗？”
陆浩明愣住了。这个角度，他确实没有想到。
“评审会上，如果有专家问这个问题，你怎么回答？”周卫东看着他，“你总不能说‘规划局当时没调查清楚’吧？那不等于把兄弟部门的错误拿到省里的会上来晾？”
陆浩明沉默了。周卫东指出的这个问题，确实是他之前完全忽略的盲区。
“我给你一个建议。”周卫东的语气稍微放缓了一些，“不要只说城西有溶洞所以不能用，那样太被动了。你应该倒过来论证——说明城东选址的综合优势是什么，离主城区更近、交通更便利、市政配套更完善，把这些积极的因素作为选址的主要理由。至于溶洞，只是排除城西的一个
本章未完，请点击下一页继续阅读！