声音。
“明白。”
“刑事控告的材料我这周整理完，下周一提交给柏林检察院。”
“伦理投诉同步进行，我联系夏里特伦理委员会和联邦医师协会，提交时间控制在同一天。”
“同天？”
“对，同一天。”陈志远的语气里透出一点冷锐。
“让他同时收到两个方向的打击，没有时间做任何应对。”
贺知舟嗯了一声。
“Anna那边通知了吗。”
“韩明哲昨天跟她通过电话，她知道鉴定结果出来了，情绪很激动，但态度没有任何动摇。”
“她愿意在调查中作证？”
“她说了一句话。”陈志远顿了一下。
“她说，我等这一天等了三年，比你们任何人都久。”
贺知舟把手机从耳边拿开，看着屏幕上通话计时跳动的数字。
“还有一件事。”陈志远的声音重新传来。
“说。”
“提交投诉的时候，控告人的信息需要署名，你确定用真名？”
“用真名。”
“一旦署名，Marcus和他的律师团队会知道是你。”
“让他知道。”
陈志远那边传来椅子靠背发出的轻微响声，像是他往后靠了一下。
“好，那我按计划推进。”
“还有最后一个问题。”贺知舟把手机重新贴回耳边。
“你说。”
“提交之后到正式立案之间，有多长的窗口期？”
“刑事控告，检察院的审查期一般是三到六个月。”
“伦理投诉，委员会的初步审查通常在四到六周内给出是否立案的决定。”
“也就是说，六周之内伦理委员会会做出初步回应。”
“对，如果他们认为证据充分，会在六周内冻结Marcus的所有学术活动，包括教授评审。”
“他的教授评审投票在什么时候？”
“四周后。”
贺知舟的手指在桌面上无意识地敲了两下。
四周后投票，六周内冻结，时间线卡得很紧。
如果投诉提交得足够早，伦理委员会有可能在投票之前完成初步审查并下达冻结令。
但也有可能来不及。
“有没有办法加速伦理委员会的审查？”
“有。”陈志远的声音里带上了那种老练律师在关键时刻才会展露的笃定。
“如果我在投诉材料中附上刑事控告的受理回执
本章未完，请点击下一页继续阅读！