关联起来了，那又能说明什么呢？”
“巧合，哪怕是无穷多的巧合。”
这种解释方法是十分荒谬的！怎么理解这样子的荒谬性，好比，互联网上有人试图把《论语》，读成《抡语》，结果就发现绝大多数的话都可以那样翻译。
虽然是个玩笑，但是足以间接看出这种先射箭，再找证据能有多荒谬。
最典型的就是互联网上的“伪史论”，以及解读红楼梦的“悼明论”，这东西哪不对呢，我不是说一棍子全部打死，说里面全是错的，而是说，这两个东西就是最典型的，“我先确信了，西方历史全部是造假的，然后我来找证据。”
“我确信了，红楼梦是为了悼明写的”，然后再找联系。
堪比有罪推定，先定罪，再百般牵强的找证据。
我曾经看过一个博主，为了讽刺这种反智的论证法，于是用红楼梦悼明的方式，证明了，“喜洋洋与美羊羊”也悼明。
而伪西史的证明法就好像，中国史书里记载了，孔子的出生是老虎哺乳，老鹰打扇子。
刘邦赤帝子斩白帝子起义。
根据现代逻辑，这两件事都是0可能，杜撰。
结论，中国史书的所有内容都是后天杜撰的，孔子和刘邦是虚构的人物。
整个伪西史的证明方法就是这样子的，你不能说他没有质疑对的地方，有，还非常多，但是它整个证明方法就是试图把《论语》证明成了《抡语》，看着一本正经，无可反驳，实则整个证明方法都是错的，用一个非常荒谬的反智手法，然后构建了一个屎山代码。
这是真正意义上的差之毫厘，谬以千里。
我承认西史里伪造了极多的东西，但你也不能用这种法子瞎证明啊。
读书，就一件事……，先放空大脑，不预设结论，平心静气的读，只按照逻辑去拆解，最后得到什么结论，就是什么结论。
方问眨了眨眼，首先给阴徽举了一个诛心的例子。
“阴徽，你看，你读了那么多遍的’崔杼弑其君，三杀史官而不改‘，你没发现这件事有非常严重、一目了然的逻辑问题吗。”