，可能导致数亿的损失，甚至葬送整个项目。林总的严厉，是对公司负责，也是对那位总监负责。今天在会上丢的面子，比日后在市场上丢掉的真金白银和公司声誉，要轻得多。”她顿了顿，补充道，“记住，在这里，没有‘老员工’的情分，只有对错、利弊、结果。感情用事，是商业决策的大忌。”
叶挽秋默然。她想起了那本旧书扉页上的箴言，想起了在纯粹逻辑世界里遨游的畅快。而这里，似乎存在着另一套同样残酷、甚至更加复杂的逻辑——利益的逻辑，风险的逻辑，结果的逻辑。父亲，正是这套逻辑最顶尖的践行者。
她也有机会看到父亲另一面。一次，某个合作多年的供应商出现了严重的交付和质量问题，给林氏一个重点工程造成了不小的损失和延误风险。会议上，相关部门的负责人义愤填膺，主张立即终止合作，追究法律责任，并要求高额赔偿。父亲一直沉默地听着，手指习惯性地敲击着桌面。等所有人说完，他才缓缓开口，问的第一个问题不是“损失多少”，也不是“如何追责”，而是：“对方出现问题的根本原因是什么？是恶意违约，还是遇到了自身无法克服的困难？如果是后者，我们有没有可能提供必要的支持，帮助其渡过难关，同时保障我们的项目？”
会议室内一片寂静。不少人露出不解的神色。父亲平静地解释：“合作多年，彼此知根知底。骤然更换供应商，短期风险或许可控，但新供应商的磨合成本、隐性风险、以及对我们自身供应链稳定性的长期影响，需要仔细评估。如果对方是恶意，那必须雷霆手段；如果只是暂时困难，拉一把，或许能换来更长久的共赢和忠诚。生意，不是一锤子买卖，尤其是关键环节的合作伙伴。”
最终，父亲指派了一位副总亲自去供应商那里实地调查。几天后，调查结果回来，确系对方遭遇了突发性的资金链和技术升级双重困境，并非恶意。父亲最终做出了一个让许多人意外的决定：在对方提供切实改进方案和抵押保障的前提下，林氏提供一笔短期拆借资金和技术支持，帮助其度过难关，同时调整了合同条款，加强了监督和处罚机制。那位副总私下对叶挽秋感慨：“林总这一手，看似让步，
本章未完，请点击下一页继续阅读！