整的东门城墙遗址。
墙体由规整的条石砌成，临河而立，颇为雄伟。旁边立着一块石碑，上面是著名学者流沙河先生题写的篆书碑记，记述此段城墙的历史。
继续往下走，很快到了“水东门城墙遗址”。
水东门城墙遗址，位于东安南路和五城大街交界处的“娇子苑”小区内，则保存了一段带有十级台阶的城墙内侧登城道结构，比较完整，能让人清晰想象当年士兵如何循阶而上，守卫城垣。
这便是需要研究保护修复方案的一段城墙了，是“成都行”的第一个目的。
冯致远主动说起部门里给出的暂行方案：“从我们实验室的检测数据来看，成都城墙酥化的核心原因呢……第一是气候压力，常年高湿度加上降雨频繁，水分持续侵入墙体，带动盐分迁移结晶。
“二呢，盐分来源复杂，除了大气沉降，历史地层和地下水也有一些盐碱，这些可溶盐在砖体内反复溶解、结晶，破坏了微观结构。
“第三呢，修复材料匹配难度大。要想找到物理强度、孔隙结构、水汽渗透性都能与原砖和历史灰浆能匹配的替补材料，还是个技术瓶颈。但是，我们又不能用水泥或高强度现代材料去覆盖、灌浆。
“所以呢，我们想先给城墙做一下体检，无损检测、微取样，摸清酥化成因的定量数据。跟到起，我们再选代表性病害区域做小面积试验，验证加固材料和补砌工艺的长期兼容性。”
听完冯致远的看法，周明远沉吟道：“嗯，方案很稳妥，如果用了水泥这类材料，可能会形成“硬壳”，阻隔水汽挥发，反而把盐和水锁在内部，加速深层破坏。”
“就是说——”
“我想一下，方案还可以再完善一点。冯主任，你看，这里平时可以登临，又在小区里面。我建议，还要治水。”
“治水？”
“对头，要改善顶部排水和墙基防潮。”
“哦，晓得了。还有没得啊？”
“我看，这边没安装用传感器，我觉得还是应该安装这种系统，实时跟踪温湿度、盐分、表面风化速率，实现预警和定期评估。
“要得，要得，建立常态化监测体系，”冯致远忙不迭点头，“只有把环境控制、精细修复和长期监测结合起来，才能实现可持续的保护。”
站在府南河边，望着对岸的现代
本章未完，请点击下一页继续阅读！