高楼，再回看身边沉默的古墙，冯致远感慨道：“比较一下，当年这城墙围起来的内城，和现在的大成都，大小之别，真是天壤之别。
“这几千年呐，城墙曾经是边界，是防御，是身份的象征。现在，它的物理防御功能早已消失，但它成了历史的坐标，文化的记忆，城市的特色……”
周明远和夏金玉一路看，一路听，不时交流着看法。
他们对成都的城墙遗产并不熟悉，此行的主要目的也并非深入评估其保护状况，而是希望通过实地观察和交流，拓宽视野，了解不同城市在面对类似遗产时的不同智慧。
“冯主任，感谢您的详细讲解，”周明远直视冯致远，目光诚挚，“成都的模式也带给我们很多启发。尤其是将重要遗址融入现代社区、成为公共空间一部分的做法，平衡了保护与利用，很值得借鉴。你们面对的‘碎片化’遗产保护、与城市更新紧密结合的挑战，可能代表了未来很多历史城市都会遇到的问题。”
夏金玉也点头称许：“对，周老师说得好。而且，每个城市的城墙都有其独特的地理、历史和材质背景。南京城墙是依山傍水的雄城，西安城墙用的是方正严整的包砖，成都则是滨水而筑的条石与砖混砌……保护方法和技术细节肯定要因地制宜。你们在石材保护、遗址与社区关系处理方面的经验，对我们很有参考价值。”
听得这番话，冯志远心中乐开了花，咧嘴笑：“哪里哪里！我们才要向你们这些大户学习！哎呀，当年要是保护得再好些，我们也加入联合申遗了。硬是的……不说了，不说了，活在当下，面向未来哈——十二点了，要……走，中午再带你们吃点硬菜。下午我们再接到聊！”
上车时，夏金玉不禁暗想：成都虽未参加联合申遗，但成都城墙仍是中国城墙保护图景中的一块拼图，同样值得关注。