何不凡喜欢这个比喻，这和他用养生茶“覆盖”身体里的火气，有异曲同工之妙。
但问题来了：覆盖几次才算安全？这里，他进入了数据安全的“学术深水区”。
何不凡的“研究员”之魂熊熊燃烧。他对比、分析、思考。
35次的Gutmann算法固然安全，但面对120块硬盘，那将是一场时间上的“马拉松”，领导绝不会给他这个时间。
单次覆写？虽然NIST说可以，但万一呢？
万一我们公司的硬盘特别“怀旧”，或者里面存了堪比“国家秘密”的商业机密呢？
《数据安全法》、《个人信息保护法》可都在头上悬着。
经过一番基于“风险最大化评估”的推演，何不凡做出了一个自认为极其严谨、平衡了安全性与可行性的决定：采用7次随机数据覆写。
他推理道：DoD的三次是军方基线，七次是加强版。我们不是军方，但数据也可能很敏感。
取其中间值，并采用“随机”数据而非固定模式，以增加恢复的随机性和难度。7
次，既表达了对数据“幽灵”的足够尊重，又避免了陷入Gutmann的“35次地狱”，是一个在“安全性、时间成本与我的职场生存概率”之间的完美平衡点。
理论武装完毕，他需要实践指导。他决定去请教“专业人士”——IT部的小李。
IT部永远弥漫着***和服务器风扇的混合气息。小李正盯着屏幕上一串串跳动的日志，头也不回：“啥事？不凡哥。”
何不凡拿出笔记本，上面工整地记录着他的研究摘要：“小李，请教一下。公司那些报废硬盘，做数据销毁，用哪种擦除算法最可靠？有没有现成的工具？比如实现DoD5220.22-M或者Gutmann标准的软件？”
小李转过头，像看外星人一样看着他：“销毁？就那些破硬盘？格式化几遍不就完了？要不，实在不放心，库房有把旧锤子，拿锤子砸砸？物理销毁，绝对安全！”
小李说着，还做了个挥锤的动作。
何不凡眉头紧锁，严肃地摇了摇头，开始背诵他的“研究成果”：“不行。根据我的调研，普通格式化甚至低级格式化，都无法清除磁盘底层的磁道标记和扇区数据，只是修改了文件系统的索引。专业的数据恢
本章未完，请点击下一页继续阅读！