链’必须从用户场景出发，迭代节奏应该以关键业务功能的交付为准绳。建议设立产品驱动的工作流，技术实现要围绕核心用户需求展开。”
“此外，”李琳补充，“我们梳理了六大业务线最急需的五个联动场景，建议作为第一期交付目标。”
她的PPT清晰、务实，每一页都紧扣“业务痛点”和“用户价值”。
何不凡继续记录，脑子里却在高速运转：李琳也在复刻自己的生态位——“业务价值守护者”，既是防守（防止技术主导带来过于理想化的偏差），也是进攻（为产品部争夺项目话语权）。
一个技术权威，一个业务价值守护者，两极框架在项目启动十分钟内已初步形成。
接下来发言的，是数据部派来的老赵——一个在公司待了十二年的资深数据分析专家，平时以稳健（或者说保守）著称。
老赵推了推眼镜，说话慢条斯理：“刚才阿哲和李琳的方案都有道理。但我想提醒一点，‘数据打通’这四个字我们喊了快十年，真正实施起来会遇到很多具体问题。比如数据口径的历史差异、敏感数据的权限隔离、跨部门数据所有权的争议……”
他一口气列举了七个“潜在风险点”，每个都有具体案例佐证。
“我不是要泼冷水，”老赵最后总结，“而是希望项目启动初期，就能建立明确的风险评估机制和应急备案。步子可以大，但安全绳要系牢。”
刘经理点头：“老赵的提醒很及时，项目成功需要激情，也需要谨慎。”
何不凡看着老赵坐下来，拿起保温杯缓缓喝水，神色平静。这个“风险预警者”的角色，老赵扮演得驾轻就熟——既展示了专业性，又不必为激进的方案承担直接责任，还顺带巩固了自己“稳健可靠”的生态位。
会议继续。
市场部的人强调“品牌故事”和“推广节奏”，运营部的人大谈“用户运营闭环”和“增长杠杆”，财务部则反复强调“投入产出比”和“阶段性成本控制”。
每个人都在有限的发言时间里，快速而精准地圈定自己的专业领地和话语权范围。新项目的诞生，伴随而来的是生态位的重新洗牌与确认。那些原本在各自部门已经稳固的角色定位，被迅速迁移到这个新的临时组织里。
何不凡低头看着自己的
本章未完，请点击下一页继续阅读！