笔记本。
记录、整理、归纳……
他突然意识到：别人都在扮演“特种兵”、“护城河”或“哨兵”这些主动角色时，他自己却依然稳稳坐在“影子的位置上”——纪要员、需求梳理员、中间协调人。
更微妙的是，在这个扩大版的团队中，这个角色的需求不但没有被削弱，反而被强化了。
因为当各部门代表都在为自己阵营摇旗呐喊时，必然需要一个既不属于任何一方、又能穿梭于各方之间的人——记录下所有诉求，梳理出矛盾点，提出看似中立的协调建议。
而这个角色，天然就背着一个隐形属性：所有矛盾的缓冲区，以及所有方案形式上的“汇总者”。
会议进行到一半时，争论开始浮现。
阿哲坚持技术架构必须先独立推进：至少一个月内，产品部门不能介入需求细节，以免干扰技术框架的纯粹性。
李琳强烈反对：“没有明确的产品方向和目标场景，技术设计很可能与实际业务脱节，会造成后期大规模返工。”
老赵则慢悠悠地插话：“实际业务场景的复杂性往往远超预期，两边都需要更谨慎……”
各方僵持不下，会议室里的气氛开始从“积极热情”转向“暗流涌动”。
刘经理沉默地听着，目光在发言者之间移动，最后落到了何不凡身上。
“不凡，”刘经理开口，“你把刚才几方的要点和分歧简单归纳一下，我们看看核心矛盾点在哪里。”
所有人的目光瞬间集中到何不凡身上。
那种目光熟悉极了：不是期待他会给出什么惊艳的解决方案，而是等待他“客观中立”地复述一遍问题，为已经略有火药味的讨论提供一个缓冲降温的文本框架。
何不凡站起身，走到白板前。
他拿起马克笔，在白板上画了一个简单的三角结构，分别标注“技术框架”、“业务场景”、“实施风险”。
“根据刚才的讨论，技术部强调架构需要独立空间来进行奠基性设计，”他在“技术框架”下方写下“1个月独立期”，“产品部认为业务场景必须前置引导，否则容易产生偏差，”在“业务场景”旁标注“需求协同启动”，“数据部提醒实际协同中会面临诸多历史遗留问题，需要提前预案，”在“实施风险”后写下“风险评估机制”。
“所以核心矛盾
本章未完，请点击下一页继续阅读！