上市委员会的听证会，并未立即形成决议，但它如同在看似平静的湖面投下巨石，激起的涟漪迅速扩散，改变了多方力量的平衡与节奏。对鼎晟资本和BVC而言，监管机构正式介入的关注，意味着之前单纯依靠公关、法律威胁压制舆论的策略必须调整。他们被迫从“全面否认、强势反击”转向“有限回应、切割风险”。而对北极星来说，这仅仅是吹响了进攻的号角，后续更加复杂、也更加凶险的博弈才刚刚开始。
听证会次日，鼎晟资本发布了一份措辞谨慎的“澄清与补充披露公告”。公告承认，公司董事长兼CEO徐昌明先生与BVC资本董事总经理詹姆斯·刘先生“基于深化双方在‘深海’等前沿科技项目合作的共同愿景，确曾进行过数次非正式的工作交流与沟通”，但“该等交流均系正常商业范畴，未涉及任何未披露的重大敏感信息或不当安排”。公告轻描淡写地将那些被拍到的私密会面定义为“非正式工作交流”，并强调“鼎晟资本始终严格遵守上市规则，坚持最高标准的公司治理和信息披露”。对于罗明的笔记和“叶婧遇害”的暗示，公告则以“对未经证实的猜测和影射不予置评，对叶婧女士的不幸离世表示哀悼，坚信泰国警方的调查结论”一笔带过。公告最后，再次严厉谴责“某些竞争对手和媒体不负责任的诽谤行为”，表示“已启动法律程序，坚决维护公司及股东权益”。
这份公告，是典型的危机公关产物——承认无法否认的事实（会面），但将其无害化、正常化；对核心指控（利益输送、不当关联）避实就虚；对最具杀伤力的质疑（叶婧之死、罗明失踪）则彻底切割，不予回应。其目的是稳住股价，安抚投资者，同时在法律和舆论层面继续与北极星缠斗。
然而，公告发布后，鼎晟股价只是短暂企稳，随后继续阴跌。市场并不完全买账。苏婕的后续报道，以及更多被北极星暗中“投喂”给其他独立调查记者、自媒体的“深度分析”文章开始涌现，不断挖掘鼎晟和BVC在“深海”项目之外的关联交易、可疑的离岸架构、以及过往投资项目中可能存在的“抽屉协议”。虽然每一篇文章都未能给出“铁证”，但无数“疑点”的叠加，
本章未完，请点击下一页继续阅读！