免收保管费，甚至象征性支付一点“仓储利息”。这解决了蕃商携带大量金银长途贸易的风险和成本问题，虽然利息微乎其微，但其体现的“服务”理念，对见多识广的大商人来说，具有一定吸引力。
第二轮博弈：分化、套利与地下钱庄
软抵抗的效果，在利益分化和官方组合拳下，开始松动。并非所有蕃商都像伊斯玛仪那样资本雄厚、可以完全无视官方引导。许多中小蕃商，本钱有限，对关税优惠和唐商的价格折扣更为敏感。当他们发现，用宝钞结算确实能省下一笔可观的费用，而且宝钞在广州、扬州几个主要唐商那里确实能买到紧俏货物（尤其是质量有保证的官方特许出口商品）时，便开始有人小心翼翼地尝试。
一个名叫辛格的天竺商人，在比较了用第纳尔和用宝钞购买一船瓷器的成本后，发现后者能便宜近一成。他咬牙将部分金币兑换成宝钞，完成了交易。当他把精美的瓷器运回天竺，获利颇丰后，第二次来时，便主动兑换了更多宝钞。他的例子在中小蕃商中悄悄流传。
然而，更大的波澜来自大商人的“金融套利”行为。伊斯玛仪这样的巨商，很快发现了新规的“漏洞”。官定的汇率，虽然参考了市场，但毕竟相对固定，而不同港口之间，甚至同一港口不同时间，由于信息差和资金流动，实际的金银与宝钞、宝钞与铜钱、乃至宝钞与货物的比价，存在微小的波动。一些精明的阿拉伯和犹太商人（他们尤其擅长金融），开始利用这些波动进行套利。
例如，他们发现在扬州，由于本地商人更习惯用铜钱和白银，对宝钞接受度略低于广州，因此宝钞对白银的实际购买力（即隐形汇率）略低于官方牌价。于是，他们便用白银在广州按官价兑换宝钞，然后迅速将宝钞带到扬州，购买丝绸等货物，或者按略低于官价但高于广州实际购买力的价格，将宝钞卖给急需用其纳税或与官府交易的扬州商人，换回白银，赚取差价。虽然单次利润不高，但资金量大、周转快，累积起来相当可观。
这种行为，本质上是在利用不同市场间的价差进行投机，短期内甚至“帮助”了宝钞在扬州地区的流通（因为他们带来了宝钞供给），但长远看，干扰了官
本章未完，请点击下一页继续阅读！