第260章文坛公案
1980年的中国文坛，冰面乍裂，春水湍急。
新生的力量破土而出，旧日的积怨与沉疴，也随著政治氛围的松动，重新浮出历史的水面。
就在不久前的《诗刊》1980年第3期上，76岁的仃灵发表了《也频与革命》一文，借纪念丈夫胡也频牺牲五十周年之机，言辞激烈地抨击了78岁的沈崇文及其旧作《记仃灵》。
这篇回忆散文写于1934年，当时仃灵被国民党特务绑架后生死不明，沈崇文悲愤之下著文悼念友人兼施舆论压力。
然而，近半个世纪后，当仃灵从日本友人处获赠该书的日文版，读到其中关于他们在1929年上海萨坡赛路204号合租生活的细节描写时。
仃灵勃然大怒。
在文章中愤愤发声！
称沈崇文的《纪仃灵》是「一部编得很拙劣的小说」」「胡言乱语」「纯属捏造」。
称沈崇文对她与胡也频的革命关系「毫无顾忌，信笔编撰」！
根源是啥呢？
老沈在《记仃灵》中有仃灵三人「同住」的描写，暗示「三人行」关系；
而沈崇文坚称书中所述为事实，且无恶意。
这几乎是1980年文坛最大的公案了！
《读书》杂志编辑部。
沈昶文拿著那本《诗刊》，对著同事董锈玉摇头苦笑：「《记仃灵》都是多少年前的老黄历了，当时崇文先生也是一片好心，以为仃灵同志真的牺牲了，写篇文章既是纪念，也是呐喊。谁能想到————」
董锈玉正整理著读者来信，头也不抬地接话：「昶文同志，你这想法可有点简单。好心归好心，笔下涉及女同志的名节与早年私谊，几十年后被人读到，感到被歪曲、被冒犯，不是很正常吗？将心比心，要是有人这么写你，你乐意？」
她顿了顿，语气更犀利了些，「我看啊，你这还是典型的大男子主义，觉得人家女同志不该小题大做。」
沈昶文被噎了一下，讪讪地放下杂志。
这年头女权真女权，能顶半边天，这是教员说的。
不过要说灵平生最崇拜的也是教员。
「难道崇文先生是空穴来风？」
「那都半个世纪前的事了，如何能考证？」董锈玉撇撇嘴。
「哦....」
仃灵的文学才华和革命
本章未完，请点击下一页继续阅读！