对比。
沈墨华出现在屏幕里，他坐在书桌后，穿着熨帖的浅蓝色衬衫，领口松开一颗，袖子挽起，脸上看不出太多疲惫，只有一种深沉的专注。
他没有亲自前往硅谷，既是出于行程安全和效率的考虑，也需要坐镇总部协调全局，但通过视频，他依然是这场分析会绝对的核心与最终裁决者。
会议正聚焦在TitanTech主张的七项专利中最棘手的一项——关于“移动设备图形用户界面中基于手势的异步事件处理系统”。
这份专利的权利要求书写得极其宽泛和模糊，用了大量“一种用于……的方法”、“可操作地连接”、“响应于……确定”之类的功能性语言，试图将几乎所有涉及触屏手势触发后台任务的技术方案都囊括进去。
美方律师罗伯特正在分析对方可能主张的侵权比对思路，语速很快，夹杂着大量的法律术语和技术名词。
屏幕中，沈墨华一直安静地听着，手指无意识地在桌面上轻轻敲击，目光落在面前一份可能是“烛”系统生成的、关于该项专利的详细分析报告上。
当罗伯特初步陈述完毕，会议室里出现短暂沉默，众人都在消化这复杂的法律技术交叉问题时，沈墨华开口了。
他的声音通过高质量的音频系统清晰地传遍硅谷会议室，平稳，冷静，瞬间吸引了所有人的注意力。
“罗伯特，各位，”他的目光似乎穿透屏幕，扫过会议室里每一张脸，“我们先不急于陷入对方预设的、关于‘手势’和‘异步事件’这些宽泛概念的纠缠。”
他略微停顿，似乎在调取脑中的数据。
“让我们回到最根本的地方：这项专利的申请日是2001年8月。根据‘烛’检索到的现有技术文献，在2000年第三季度，加州大学伯克利分校的一个研究小组，在一篇公开发表的会议论文中，已经详细描述并实现了在PDA（个人数字助理）设备上，通过触笔轨迹识别来触发特定后台服务调用的完整原型系统，其核心逻辑模型，与这项专利权利要求1中描述的‘检测-解析-关联-执行’链式结构，相似度超过百分之八十五。”
他一边说，一边操作了一下面前的设备，硅谷会议室的主屏幕上立刻同步显示出了那份伯克利
本章未完，请点击下一页继续阅读！