“污点公诉”的适用边界。有委员指出，周秉文已死亡，其生前录音、手稿虽经鉴定为真，但缺乏当庭质证环节，证明力是否足以支撑核心指控？
第二，林砚舟的“社会贡献”。一位委员翻开《南江财经周刊》合订本，指着林砚舟捐建的三所乡村小学、资助的五百名贫困生名单：“他确实有罪，但若判得过重，云麓资本崩盘，上下游两万员工失业，影响的是整个产业链。法律，要不要考虑‘社会效果’？”
严正坐在汇报席，全程未打断。
直到讨论陷入胶着，他才起身，走到投影幕布前，调出一组照片。
第一张：梧桐里C区地下车库实景。镜头俯拍，混凝土墙面布满蛛网状裂缝，钢筋裸露如森然白骨。
第二张：裂缝特写。一根断裂的螺纹钢截面，锈迹斑斑，旁边标尺显示直径仅为14.2毫米——而设计标准应为18毫米。
第三张：车库顶部渗漏点。水渍蔓延成一片深褐色地图，形状，恰似一只展翅欲飞的秃鹫。
第四张：周秉文的工牌照片。蓝底白字，姓名、职务、照片，清晰可辨。照片下方，一行小字：“江临市建筑设计院，终身技术顾问”。
第五张：林砚舟在云顶会所的监控截图。时间戳：2023年10月15日19:23。他端坐主位，面前一杯清茶，笑容温煦。而画面角落，周秉文佝偻的身影正被两名黑衣人“搀扶”着，步态僵硬地走向电梯。
第六张：梧桐里社区公示栏。一张崭新通知：“关于梧桐里安置房交付延期的说明”，落款：云麓置业。通知下方，密密麻麻贴着数十张居民手写诉求：“我们要安全的房子！”“别拿我们的命赶工期！”“周工死得冤！”
严正关掉投影。
“各位委员，”他声音平稳，“法律的社会效果，从来不是保全一个罪人的体面，而是守护两万无辜者头顶的屋顶、脚下踩着的地基、以及——他们孩子未来不必再重复的恐惧。”
他拿起起诉书，翻到第287页，指向“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件分析部分。
“刑法第一百一十四条，不要求实际造成严重后果，只要行为‘足以’危害公共安全，即构罪。梧桐里C区车库，设计承载三千辆车，日常停放
本章未完，请点击下一页继续阅读！