国际上的反应更加激烈。
文章发表的当天，路透社、美联社、合众社、法新社等世界主要通讯社都转发了这篇文章。
美国的反应最快。
美国国务院发言人当天就召开了记者会，声称这篇文章是对美国的恶意诽谤，是“敌对势力”的舆论战工具。
“美国始终坚持中立政策，”发言人说，“我们出售的物资都是民用物资，不涉及军火。这是对美国的污蔑。”
然而这番辩解显得苍白无力。
英国的路透社在转发文章的同时，还特意加了一段背景资料，详细列举了美国在一战期间向交战国出售军火的记录。这些数据都是公开的，当年美国的军火商赚得盆满钵满，根本就没想过要遮掩。
法国的《费加罗报》发表评论说：“这篇文章虽然来自中国，但所陈述的事实是不容否认的。美国确实在利用地理优势从战争中获利，这是一个值得所有欧洲人警惕的问题。”
苏联的《真理报》更是直接：“美国的‘中立’从来就是一个笑话。帝国主义国家的本质决定了它们只会站在利润的一边，而不是正义的一边。”
德国的报纸则更加幸灾乐祸。
《人民观察家报》用了整整一个版面来转载这篇文章，还配了一幅漫画：一个穿着星条旗礼服的胖子，左手收英国人的钱，右手收德国人的钱，脚下踩着成堆的武器弹药。
“看看吧，”德国人的评论说，“这就是所谓的民主国家。他们一边高喊着和平，一边在战争中大发横财。”
世界各国的有识之士也纷纷站出来支持这篇文章的观点。
印度著名作家泰戈尔通过电报发表声明：“这篇文章说出了很多人想说而不敢说的话。当武器在杀人，有人在数钱，这就是我们这个时代的悲剧。”
法国作家罗曼·罗兰在日记中写道：“今天看到一篇来自中国的文章，内容犀利，观点鲜明。美国人的中立确实值得怀疑，他们口中的和平，不过是生意罢了。”
最让美国人难堪的是，连英国国内都出现了批评美国的声音。
英国工党议员斯塔福德·克里普斯在议会发言时说：“我们在前线和德国人拼死拼活，美国人却在后面做着两边赚钱的生意。这是盟友应该做的事情吗？”
面对汹涌的舆论，
本章未完，请点击下一页继续阅读！