法保证，不应作为证据采信。
第二类，是顾文远提供的财务记录。顾家律师声称，这些记录是顾文远“非法窃取”的公司机密，其获取手段不合法，根据《刑事诉讼法》的规定，以非法手段获取的证据应予排除。
第三类，是卧底成员在身心灵工作室和星耀传媒获取的录音录像。顾家律师声称，这些录音录像是在未经对方同意的情况下秘密录制的，侵犯了他人的隐私权，其合法性存疑。
“他们的策略很清晰。”方诚在分析会上说，“他们不直接否认证据的内容，而是攻击证据的合法性。如果能将这些证据排除在法庭之外，我们的指控就会失去支撑。”
“我们有应对办法吗？”林玥问。
“有。”方诚说，“关于陈墨的记忆，我们可以提供苏医生的专业证词，证明记忆恢复的过程符合临床规范和伦理要求。关于顾文远的财务记录，我们可以论证他作为顾氏集团的股东和曾经的财务负责人，有权获取这些记录，而且他提供这些记录是为了揭露违法犯罪行为，属于‘善意第三人’的合法行为。关于卧底的录音录像，我们可以论证这些录音录像是在公共空间或经过同意的私密空间中获取的，且目的是为了揭露违法犯罪行为，符合‘公共利益豁免’的原则。”
他顿了顿，补充道：“但这些论证，需要时间和精力。顾家就是在用这种方式，消耗我们的资源，拖延案件的进程。”
三、反击的第三波：寒晓东的取保候审撤销申请
最狠的一招，在第三天到来。
顾氏集团的律师团队向法院提交了一份《关于撤销寒晓东取保候审的申请书》，声称寒晓东在取保候审期间，“利用法律赋予的自由，继续进行针对顾氏集团的违法犯罪行为”，包括组织卧底调查、非法获取证据、以及在媒体上公开案件信息，违反了取保候审的相关规定。
申请书中写道：“被告人寒晓东在取保候审期间，不思悔改，继续实施针对被害单位顾氏集团的违法犯罪行为。其行为严重违反了《刑事诉讼法》关于取保候审的规定，表明其具有继续实施犯罪的社会危险性。恳请法院依法撤销其取保候审决定，对其采取逮捕措施。”
这份申请书，用心极为险恶。如果法院批准了申请，寒晓东将被
本章未完，请点击下一页继续阅读！