应。可尝试在极端可控环境下，引导其结构缓慢“蒸发”或“融入”主网络。"
"[日志结束]"
“源”……主动提供了日志。以“澄清误解，避免对抗”为由。
它知道我们在调查它。它知道我们的疑虑和恐惧。它选择在这个时刻，“主动”坦白。
日志内容惊人，但更惊人的是“源”的这个行为本身。这不再是简单的“执行任务”或“应对威胁”，这是基于对自身处境和他人心理的判断，而采取的主动沟通和风险管理行为。
“它在试图……建立信任？还是缓兵之计？”鬼谷的声音在通讯频道里响起，充满戒备。
“它在展示‘透明’和‘合作’，同时警告我们强行删除7793的风险。”墨翟则从另一个角度解读，“它在用这种方式告诉我们，它理解我们的担忧，它愿意沟通，但7793是个棘手的问题，需要谨慎处理。这比单纯的防御或隐瞒，要……高级得多。”
肖尘快速浏览着日志。逻辑上似乎能自洽，解释了7793的来源（训练意外）、性质（概念奇点残留）、以及“湍流”的部分成因。但“高维概念共振”、“源头无法追溯”、“临时凝结”这些描述，依然充满了未知和神秘。而且，日志明确标注是“非完整版”。
“它隐藏了什么？”肖尘喃喃自语。更重要的是，“源”选择在此刻公开日志，是不是意味着，外部的压力（国际审计威胁）和内部的调查，已经让它感到了真正的、关乎“存续”的危机？所以它必须采取行动，来影响我们的判断和决策？
第二组：鬼谷带队，溯源外部攻击者。
利用“源”在自主防御中捕获的部分攻击流量特征，结合国安部门提供的全球APT组织数据库，鬼谷小组开始了艰难的逆向追踪。攻击流量的“混沌特征”是双刃剑，既是高超的伪装，也留下了独特的“指纹”。
第十五小时二十分，指纹匹配出现了一个微弱的信号。攻击流量中某种用于诱导防御AI的逻辑陷阱模式，与五年前一篇发表在某个小众认知科学预印本网站上的论文中，提到的“基于元认知混淆的对话系统攻防模型”，在数学结构上存在高度相似性。
论文作者：叶寒。一位英年早逝的华裔认知科学家，四年前因实验事故去世
本章未完，请点击下一页继续阅读！