让我有些意外。”
话题很自然地切入。林薇按照预演，微笑着回应：“杜教授太谦虚了。在我们看来，真正的投资远不止追逐热点。历史，特别是经济史和社会史，蕴含着前人应对复杂环境、进行制度创新的巨大智慧。尤其是在边疆、民族、跨境这些领域，很多传统的民间金融模式、贸易网络、信用机制，即使在今天看来，也极具启发意义，甚至可能为现代的区域经济合作、小微金融创新、乃至数字时代下的社区治理，提供不一样的思路。我们基金关注文化与科技的交叉，正是希望能从历史文化和科技赋能两个维度，发现那些具有长期价值和社会意义的投资机会。您的研究，恰恰在这个交叉点上。”
这番话是沈岩团队精心准备的，既抬高了对方，又阐明了己方的“理念”，听起来既专业又不空洞。林薇说得很流畅，目光诚恳地看着杜启明。
杜启明听着，手指在桌面上轻轻点了点，似乎在思索。“从历史中寻找智慧，这个思路很有意思。不过，林顾问，学术研究，尤其是历史研究，产出的是知识，是见解，是可能不那么‘实用’的理论。而资本，追求的是回报，是效率。这两者之间，恐怕存在不小的鸿沟。贵基金打算如何跨越这道鸿沟呢？”他的问题很直接，带着学者特有的犀利。
“您说得对，鸿沟确实存在。”林薇不慌不忙，早有准备，“所以我们并不寻求立竿见影的商业转化。我们的投资逻辑更偏向于‘孵化’和‘赋能’。比如，我们可以支持研究团队，利用数字技术，对珍贵的历史文献、商业档案进行系统的数字化保存、整理和深度分析，构建专业的数据库。这本身是对文化遗产的保护。在此基础上，这些结构化的数据，可以开放给学界使用，推动研究；也可以经过脱敏和技术处理，与合适的商业机构合作，开发具有教育意义或文化体验价值的产品，比如线上博物馆、沉浸式历史体验项目、基于历史数据的决策支持工具等等。投资回报周期可能较长，但一旦形成高质量的数据资产和独特的文化IP，其长期价值和潜在的社会影响力，是不可估量的。这正符合我们基金‘长期主义’和‘价值发现’的理念。”
她侃侃而谈，引用
本章未完，请点击下一页继续阅读！