们都完成了“从知到行”的跨越，尽管方式和理性程度不同。他们承担了决策的责任和行动的后果。而锅王和吴师弟，卡在“行”的门口，试图找别人替他们推开门，或者替他们承担“推门可能出错”的责任。
林枫的纪事篇批注，论“破障”之要：
“锅王之问，吴师弟之询，看似简单，实乃心障自现，道阻于前。其障不在市，不在丹，而在方寸之间，一念之执。
“此一念为何？曰‘惧’，曰‘怠’，曰‘托’。惧者，畏亏损，恐失败，患得患失，故画地为牢，以现金为甲，以观瞻为盾，逡巡不敢前。怠者，非身之惰，乃心之懈。乐于求知之易，畏于践行之难。以空谈理论、比较方案为务，以‘准备不足’为借口，将起点之筹备，异化为无限延期之避难所。托者，最为关键，即将抉择之重责，托付于外。问‘我能加仓否’、‘我能动手否’，实则是问‘你可愿为我之结果，分担一二责任？’此乃心智未立，不敢自主之征。
“投资之道，丹修之途，乃至天下一切学以致用之业，真正的门槛，不在入门之初，而在‘知行合一’之坎。知者，众矣；行者，亦不乏其人。然能以己之知，导己之行，并为此行负全责者，方为登堂入室。锅王与吴师弟，困于知行之壑，欲借外力为桥。外力或可推其一步，然心中无桥，终难自立。
“如何破此障？无他，唯承认不完美，接受不确定性，并勇于为自身选择负责。市场无绝对底部，丹道无万全之时。明觉以‘小仓试探’破‘惧’，以行动获取真知；韩长老以‘一份足矣’破‘贪’（贪多求全），定义何为‘足够’。彼等皆已迈出关键一步：将抉择权，从虚无缥缈的‘完美时机’或‘权威首肯’手中，夺回自身。纵使其选择谨慎如老金，亦是一种清晰的、为己负责的抉择。
“故，余对锅王之问，不答可否，而反问其现金仓位。此问之深意，在于将问题之镜，转向其自身。非问市场时机，乃问其心：汝备足否？汝规划否？汝能承受否？将‘能不能’的向外求证，扭转为‘该不该、敢不敢’的向内审视。此一转，便是破障之始。若其能自此问中，窥见自身长期空仓之惰、决策依赖之怯，进而开始构建属于己身之仓位管
本章未完，请点击下一页继续阅读！