我刚才已经说过了。这些概念，不过是特定社会文化背景下，为了维持种群基本协作而演化出的、粗糙的、充满自相矛盾的行为规范集合。它们本身并无绝对价值，甚至常常成为阻碍认知真相、优化系统的绊脚石。在‘观棋’的框架下，在追求对‘人性’这一复杂系统的终极理解与优化的道路上，这些基于情感漏洞而产生的、模糊不清的约束，是需要被暂时悬置、甚至彻底剥离的干扰项。”
她顿了顿，目光重新变得锐利而专注，仿佛已经切换到了纯粹的“研究者”模式。
“现在，让我们暂时抛开这些无谓的情绪和道德争议，聚焦于这个‘误差’所带来的、新的实验可能性。”苏婉的声音，在寂静的棋室里清晰回荡，每一个字都敲打在林晚紧绷的神经上，“变量LCZ的计划外情感关注，虽然暂时看来可能对核心实验路径（被爱与背叛）有潜在的‘增益效应’，但正如我刚才所说，它也引入了新的不确定性。而‘观棋’的本质，在于理解和控制，在于将不确定性降至最低，在于引导系统沿着预设的高概率路径演化。”
“因此，新的实验方向，将包含两个并行且相互关联的子目标。”苏婉竖起两根手指，动作精准如同标尺，“第一，深度观测与分析。我们将以更高的精度和更全面的维度，持续观测变量LCZ此次‘异常’的后续演化。观察这种计划外的情感关注，是昙花一现，还是会持续存在甚至深化？其表现模式是否会随着情境变化而改变？其内在驱动力，是源于进化残留的保护本能，是特定情境下的认知偏差，还是某种更复杂、更难以被当前模型完全量化的、类似你们称之为‘爱情’的、高强度的神经联结模式？这将是极其宝贵的数据，能极大推动我们对‘非理性情感联结’这一子课题的理解。”
苏婉的目光，如同冰冷的探照灯，再次聚焦在林晚脸上，仿佛要将她灵魂深处最细微的波动都记录在案。
“而你，林晚，作为这个‘误差’的直接关联方和刺激源，你的反应将是观测的重点。在‘感知’到变量LCZ可能存在的计划外情感关注后，你的情感模型、认知评估、行为决策，将发生何种变化？是会产生‘回报性·关注’（即所
本章未完，请点击下一页继续阅读！