？
这个问题其实还要回到最初，中医的兴起和发展，中医是一门经验性的医学，中医从最初只能治疗一些简单的病症到现在可以治疗各种重症急症，是经过上千年的积累发展而来的。
因而中医治病，无论是组方还是用药，都要有据可依，有据可循，在治疗病症的时候，有过类似病症治疗的先例，这个病治疗起来就比较简单，如果这个病症没有先例可寻，那么治疗的时候就比较复杂。
有和无是两个不同的概念。
比如应海涛的这个情况，方寒甚至在医书上面都找不到类似的病症，因而在组方和用药的时候就找不到可以参考的方剂或者医案。
这个时候，方寒就要自己组方，简单的病症还好，复杂的病症组方不是那么简单的，一步错就有可能导致整个治疗前功尽弃。
如果方寒的这个方剂治愈了应海涛的病症，同时积累了足够的经验，那么以后再有医生遇到类似的病症，就可以借鉴，就可以参考，这也正是方浩洋和秦卫华激动的原因。
一个新的成方往往就意味着中医人治疗某种疾病的时候有了参考，有了借鉴。
从无到有，又少而多，中医正是这么一步一步发展而来的，站在前人的肩膀上，中医人就能少犯一些错误，没有借鉴，治疗的时候就会出现更多的失误和更大的风险。
事实上不仅仅中医如此，西医也是如此，很多人只看到中医一路走来的累累白骨，却没有看到西医一路走来的血泪史，每一种新型药物的研发，临床试验的时候多少患者因为新药而丧命，这些数据又有几个人真正关注过？
最为常见的青霉素和利多卡因，这两种让很多人都尖叫的药物，同样也导致过很多患者的死亡，青霉素过敏，利多卡因过敏，也正是一条条人命，才让人们知道这两种药物会产生过敏。
医学本就是一门残酷的学问，无论是中医亦或者西医。