区若干反常现象的统一理论框架的文章吸引她注意，因为这就是江思雨研究的领域，上一次就是因为这一猜想她在瑞士获奖了。
教学秘书想看看短短两年谁证明了这个猜想，看到作者名字那栏：siyuJiang，又揉了揉眼睛，还是这样的名字，她尖叫一声。
很快这一消息该知道的都知道了，江思雨那间小办公室站满了人。
她看着期刊，这次审核时间有点长。
这次论文的审稿过程，比上一次更为漫长，也更为激烈。编辑部收到了来自世界各地的、意见极为分歧的审稿报告。反对者抨击其数学框架“过于复杂且缺乏直观物理图景”，“引入了过多未经实验直接证实的假设”，甚至质疑其“理论审美”。
但更多的支持者，不乏顶尖理论物理学家则激动地指出，该工作“展现出了罕见的理论勇气与深度”，“首次为那几个令人困惑的实验迹象提供了一个自洽且可进一步检验的理论出口”，“其数学结构虽然新颖，但内在逻辑严谨，预言具体，是近年来该领域最具原创性的尝试之一”。其实争论本身，已经证明了论文的价值。最终，经过数轮修改与回应，《物理评论》决定接收并刊发这篇论文。
与此同时，论文的核心思想与对实验的惊人解释力，已通过学术圈的非正式渠道迅速传播开来。
这一次，引发的震动远非苏黎世领奖时的媒体喧嚣可比，那更多是荣誉层面的；而这一次，是实质性的学术冲击波。