负责。”
他顿了顿，看了一眼聂虎放在桌上的专家报告：“至于企业聘请专家得出的结论，可以作为参考，但最终的执法认定，还是要以我们环保部门的监测和判断为准。当然，如果企业整改到位，经我们复查合格，自然会依法撤销相关措施。我们执法的目的，不是为了处罚而处罚，而是为了督促企业守法。”
这番话，说得冠冕堂皇，滴水不漏，既强调了执法的合法性，又保留了“整改到位可撤销”的余地，但核心立场并未改变——停产通知，是基于他们的“判断”，且目前依然有效。
聂虎心中一沉，对方显然是有备而来，且态度强硬。
就在这时，列席会议的市纪委监委派驻市生态环境局的纪检监察组组长，一位面容清癯、目光锐利的中年人，忽然开口了，声音不大，却带着一种特有的冷静和分量：“王局，我插一句。既然今天开这个会，目的是为了解决问题，优化环境，那我们不妨把问题摊开说透。龙门药业提供的专家报告和监测数据，显示其排放是持续达标的。而我们的停产通知，依据是‘存在超标风险隐患’。这个‘风险隐患’的认定标准是什么？具体依据哪些数据和事实？与企业提供的达标数据之间，如何解释？执法的精准性、必要性，以及比例原则的把握，是否都经过了充分论证和集体决策？这些，是不是可以在会上，或者会后，向企业和相关方面，做一个更清晰的说明？毕竟，这关系到一家重点企业的生存发展，也关系到我们执法行为的公信力。”
纪检监察组长的这番话，看似是在询问，实则切中要害，直接指向了此次执法行为本身的合理性、合规性和必要性，语气平和，但分量极重。会场的气氛，瞬间变得更加微妙和紧张。纪委监委的介入，哪怕只是“列席”和“询问”，也意味着此事已经引起了更高层面的关注，且对执法行为本身的规范性提出了审视要求。
那位王副局长的脸色微微变了变，斟酌着措辞：“这个……认定标准当然是依据国家标准和我们的专业判断。具体细节，可能还需要……”
“王局，”主持会议的副秘书长适时开口，打断了略显尴尬的局面，语气平和但带着不容置疑的基调，“环保严格执法是必须的
本章未完，请点击下一页继续阅读！