，但正如刚才纪检组同志提到的，执法的精准性、规范性，以及与服务经济发展、保护市场主体活力的平衡，同样重要。特别是对于龙门药业这样有市场、有技术、有社会责任感的民营企业，在它已经表现出积极整改态度和实际成效的情况下，我们的执法是否可以更加注重方式方法，多一些指导帮助，少一些‘一刀切’？是否可以考虑，在确保环境安全的前提下，给企业一个整改验证期，允许其在加强监管的同时继续生产，而不是简单停产？”
副秘书长的话，虽然没有直接否定环保局的决定，但倾向性已经非常明显。他看向了市工信局的领导：“工信局这边，从稳增长、保就业、促发展的角度，怎么看？”
市工信局的领导立刻接过话头：“秘书长说得对。龙门药业的‘愈灵’系列，是我市中医药产业的亮点产品，市场反响好，带动就业强，纳税贡献也稳步增长。当前经济下行压力大，保护这样的优质企业、优质产能，就是保就业、保民生、保大局。环保要抓，但生产也不能轻易停。建议生态环境局能否与企业再深入沟通一下，在确保环境底线的前提下，拿出一个更加稳妥、对企业发展影响更小的监管方案？比如，加强在线监测频次，派驻监督员，或者设定一个短期的、明确的整改验收期限？”
会议的风向，在副秘书长、纪委监委、工信局几方的发言中，悄然转变。从最初环保局单方面的“执法必要论”，转向了如何在“环境保护”与“经济发展”、“严格执法”与“保护企业”之间寻求平衡的讨论。而龙门药业，从一个“被执法对象”，变成了讨论如何“更好服务与监管”的典型案例。
市生态环境局的王副局长和赵队长，脸色都有些不太好看，但显然也感受到了压力。在多方关注的协调会上，面对纪检监察的质询、上级的倾向性·暗示以及其他经济部门的意见，他们不能再像之前那样，用简单的“依法依规”来应对了。
最终，会议达成了几点原则性意见：一是充分肯定环保严格执法的必要性；二是强调执法要精准、规范，注重效果与社会效益的统一；三是要求市生态环境局与龙门药业进一步加强沟通，在依法依规前提下，本着实事求是、有
本章未完，请点击下一页继续阅读！