部管理审查。证据链的完整性、关联性，以及其所能形成的高度盖然性，已经足够。至于具体方式，那不重要。‘他一定有办法，他那么神秘’——别忘了，他在公司里的形象，本身就是一种佐证。一个普通的‘文化观察员’，能知道那么多事，能如此‘完美’地处理敏感任务，这正常吗？这本身就构成了对其‘能力’和‘意图’的合理推测。”
他顿了顿，总结道：“这份证据链，或许在绝对真相上有瑕疵，但在组织管理的逻辑和当前的政治需要上，它是完整的、稳定的、确凿的。它能够向领导汇报，能够向员工交代，能够完成这次危机处理的核心任务：找出问题，处理责任人，恢复组织稳定。”
小孙整理着记录，问道：“李总，那结论报告……”
“就按这个思路写。”李默指示，“标题：《关于何不凡同志涉嫌泄露公司技术机密事件的调查情况报告》。核心结论：虽无直接技术证据，但综合其唯一接触涉密载体、竞标前后与竞争对手关键人物异常接触且无法做出合理解释、其行为与公司重大损失存在高度关联等情况，其涉嫌泄露公司机密、损害公司利益的可能性极高。建议：其行为已严重违反公司规章制度及职业道德，造成重大损害，依据《员工手册》第X条，建议解除劳动合同，不予经济补偿。”
“另外，”李默补充，“报告里要强调，此证据链已形成‘相互印证、完整稳定’的体系。让法务部看一下措辞，确保合规。”
拼凑完成。从流言中提取的碎片，经过有目的的筛选、关联和逻辑编织，终于从“滑稽的猜测”，蜕变为一份即将呈上权力案头、足以决定一个人职业生涯的“确凿”证据链。它像一件精心缝制的戏服，虽然布料来自四面八方，针脚也经不起近距离审视，但远远看去，却已是一个完整、威严、令人信服的“罪人”形象。
而那个真正的“裁缝”——技术漏洞的幽灵、巧合的链条、组织的焦虑——则隐藏在报告纸页的背面，无人深究。
何不凡那份力求自保的《情况说明》，此刻正静静地躺在邮件服务器里，即将被打印出来，作为这份“证据链”中最具讽刺意味的一环——他亲笔写下的、承认接触事实的文字，成了钉死他
本章未完，请点击下一页继续阅读！