何不凡处理完硬盘不久，竞标就……”
“对。”李默点头，“时间线的巧合，本身就是一种强烈的间接证据。我们不需要证明他具体泄露了什么，只需要证明：他有泄露的可能，而一个对他有利的结果（对手获胜，虽然对他个人有何利益尚不明确，但可以推测为金钱交易或未来职业跳板）随后发生。这就构成了‘动机’或‘行为后果’的证据环。”
小孙写下：“证据环二：行为与损害后果高度关联。证据：竞标失败技术分析报告（提及对手表现异常）、硬盘处理与竞标时间线对比图。”
“现在，最关键的，‘行为’证据环。”李默身体前倾，目光锐利，“也就是他具体‘作案’的证据。直接证据我们没有——不可能有他拷贝数据的监控。但间接证据链，必须闭合。”
他调出几份“材料”：“第一，市场部小张的‘证人证言’。他书面说明了在咖啡馆目睹何不凡与‘雷霆科技’副总赵明会面、推让一个厚信封、最终信封被留下的过程。这是目击证人证言，证明了何不凡与竞争对手关键人物在敏感时期的异常接触。”
“第二，”李默点开一张模糊的、由某位“热心同事”提供的手机拍摄的咖啡馆远景照片，能依稀辨认出何不凡和赵明的侧影，以及桌上那个信封的轮廓。“这是视听资料的辅助印证，虽然不清晰，但能与证人证言相互印证。”
“第三，”李默看向王经理，“你刚才提到，何不凡在会面后，曾提交一份关于此事的‘情况说明’？”
王经理点头：“是的，他主动发邮件解释了，说对方是莫名其妙感谢他，他坚决拒收信封，并打算上交。”
“好极了。”李默脸上露出一种“果然如此”的神情，“这份‘情况说明’，就是犯罪嫌疑人供述——当然，他自称是辩解。但关键在于，他自己承认了会面事实和信封的存在。这与他声称的‘拒绝’相矛盾吗？不，在司法实践中，嫌疑人经常做出看似辩解实则坐实部分事实的陈述。他承认接触，这就是铁证。至于他辩称的‘拒绝’和‘不知情’，在已有证人证言和间接结果（竞标失败）的映衬下，显得苍白无力，甚至可以反向解读为‘事情败露后企图用书面材料混淆视听’。”
小孙的记录飞快
本章未完，请点击下一页继续阅读！