曲解经义，夹带私货，甚至有暗结乡党，干预词讼者”，建议加强宣讲人员的选拔、培训和监督。
还有一位曾在鸿胪寺任职、参与过市舶司事务的官员，盛赞开放海贸、设立市舶司带来的税收增长和奇货流通，但也指出“海商与沿海豪族、乃至某些官吏勾结，走私逃税、夹带违禁之物（如兵器、铜钱）现象时有发生，需强化稽查，并完善奖惩之制”。
发言越来越热烈，涉及的领域也越来越广。有人提到科举改革后，选拔的“通才”如何在刑部、大理寺发挥熟悉律法、明察秋毫的优势；也有人对“毁寺熔像”后，部分寺院田产清理、僧尼安置过程中出现的简单粗暴、激起民怨（尤其是笃信佛教的百姓）的现象提出批评，认为“破旧立新，亦需存恤，过刚易折”。
李瑾始终认真地听着，偶尔插话问一两个细节，或让刘祎之、元万顷补充背景。他不轻易下结论，也不立刻褒贬，只是鼓励大家把问题、把困难、把真实的想法都说出来。堂内的气氛，从最初的拘谨，变得越发活跃，甚至有些激烈。年轻官员们争论着某个具体政策的利弊，探讨着更优的解决方案，言辞间充满了锐气与责任感。
这场“问对”持续了近两个时辰。最后，李瑾缓缓起身，堂下瞬间安静下来。
“今日所闻，获益良多。”李瑾环视众人，目光中带着赞赏，“诸位所言，有数据，有事例，有剖析，有建言，不尚空谈，切中时弊。此乃朝廷之幸，亦是我召诸位前来之目的。”
他顿了顿，语气转为凝重：“天后与陛下推行新政，至今十有余载。所行诸事，有目共睹，国力日增，民生渐苏，外患稍息，文教昌明。此乃大功，毋庸置疑。然，政如农耕，既播良种，更需勤耘，防虫除莠，方得硕果。诸位所言之弊，或为政策推行中难以避免之损耗，或为执行者理解偏差、能力不济所致，甚或是旧势力借机反扑、暗中破坏。无论何种，皆为我等理政者必须正视、必须解决之课题。”
“今日在座诸位，皆是新政选拔、培养之才。你们或精于实务，或敏于思辨，或勇于任事。你们身上，寄托着新政之未来，亦寄托着朝廷之希望。”李瑾的声音提高了些，带着一种鼓舞人心的力量，
本章未完，请点击下一页继续阅读！