多有见闻，更有亲历。今日便以此为基，各抒己见，言者无罪，闻者足戒。”
堂下安静了一瞬。虽然相王有言在先，但面对这位权势煊赫、智谋深远的亲王，以及旁边两位天子近臣，这些年轻的官员们还是难免有些紧张。
一位坐在前排、约莫三十出头、面容清癯的官员率先起身，拱手道：“下官工部水部司主事，杜景俭，冒昧陈言。”他声音沉稳，带着一丝关陇口音，“新政劝课农桑，广修水利，推广新式农具，成效斐然。以京畿道、河南道为例，近三年来，新辟水田、官田、及整理荒废陂塘复垦之田，据有司统计，不下百万亩。去岁两河略遇水旱，然因新渠堰、筒车之利，受灾远轻于往岁。此乃新政之大利，百姓之福音。”
他话锋一转：“然，弊端亦存。其一，地方有司为求政绩，有时强令百姓改种新推之‘嘉禾’等作物，或强征民夫于农忙时兴修水利，反致民怨。其二，新式农具如曲辕犁、筒车等，虽利耕作灌溉，然造价不菲，贫苦之家无力置办，多赖官府借贷或富户租用，常有胥吏与富户勾结，盘剥百姓。其三，水利工程，规划、督造、验收，权责不清，或有贪墨、虚报工料之弊。下官以为，兴利之举，贵在落实，尤需防其扰民、防其生弊。当严考课，重实效，轻虚文；当完善新农具借贷、租用之法，使惠及贫户；当厘清工程权责，加强监察。”
李瑾微微颔首，示意他坐下，对身旁的刘祎之道：“景俭所言，切中肯綮。‘惠政扰民’，历来弊政。记下，稍后细议。”
有杜景俭开头，又有相王鼓励，其他人也渐渐放开了。一位来自户部度支司的年轻官员起身，谈及“两税核实”与“杂徭定限”新政，在遏制地方乱摊派、增加朝廷财政收入方面的显著效果，但也直言不讳地指出了执行中“胥吏上下其手，豪强转移税负，贫者未必真减，富者未必多纳”的问题，建议“当清丈田亩与核定户等并举，并需防胥吏与地方豪强勾结篡改簿册”。
又一位在江南东道担任过县令的官员，谈到了“三教同风堂”的教化作用，认为其在宣讲朝廷政令、调解民间纠纷、推广农桑知识方面确有实效，但也提到“个别僧道宣讲人员，借机敛财，或
本章未完，请点击下一页继续阅读！