实实在在、关系到国计民生、甚至稳定的贡献！
把他逼走了，谁能立刻顶上？
谁能保证南洋农垦团几万职工和家属不出乱子？
谁能保证外汇不断流？
这损失，谁来承担？！”
“解除职务只是第一步。
下一步呢？
是不是要禁止李春花带孩子去香港探亲？
或者干脆把他们扣在四九城当‘人质’？
真走到那一步，以党建国的性格和能力，
他还会心甘情愿，尽心竭力地为内地解决问题吗？
别忘了，他现在是在香港！
他有选择！
我们把他推到对立面，后果不堪设想！”
“他在香港的位置是独一无二的。
他的成功模式，
为我们打开了一扇重要的窗口，
提供了一条利用资本主义世界资源，发展社会主义的宝贵路径。
这种经验和人脉，是其他人难以复制的。
不能因为眼红他的利润，就否定他的战略价值。
这是因噎废食！”
反对者则高举着想法不一样的的大旗，立场异常“坚定”：
“宁要咱们自己人的穷，不要资本家的有钱花！”
这是他们最响亮的口号。
“原则问题不容妥协！
如果容忍一个‘资本家’披着管理人员的外衣，
那我们的当初做的那些事情意义何在？
基础运行的纯洁性何在？
今天容忍一个党建国，明天就会有张建国、李建国！
长此以往，国将不国！
必须划清界限，以儆效尤！”
他们将这场争论上升到了方向的高度。