友谊商店或特供渠道的货架上。
这种巨大的价差和利润流向（实际上，大部分利润留在了香港，用于再投资和赚取更多外汇，但外贸部某些人只看到了“暴利”本身），
让习惯了现有模式的部分管理人员感到极度不适，甚至产生了被“掠夺”的感觉。
“我们辛辛苦苦组织生产原料，他倒好，轻轻松松赚取百倍利润！”
这种“眼红”，迅速上升为对党建国“利用大家的资源谋取私利”、“薅社会主义羊毛”的指责。
他们选择性忽视了，党建国为国家创造的整体巨大外汇收益，只盯着那刺眼的“暴利”表象。
争论的焦点则是，党建国到底是管理人员身份，与“资本家”身份的尖锐对立
在这些不满、嫉妒和意识形态偏见的交织下，党建国的身份成为了争论的核心焦点。
反对者的逻辑简单而粗暴：
“党建国现在就是一个彻头彻尾的资本家！
看看你的熊猫集团，
雇佣工人，收取剩余价值，
和帝国主义、殖民政府打得火热。
你哪里还像一个管理人员？
还领着国家的工资，
享受着管理人员的待遇，这岂不是天大的讽刺？
这是对管理人员队伍纯洁性的严重玷污！”
反对者认为，
党建国必须在这两种身份中做出明确选择：
要么彻底放弃商业帝国，
回归“干净”的管理人员；
要么就彻底脱离体制，
做一个纯粹的“资本家”，
不能再享受体制内的任何待遇和便利。
一个核心诉求被明确提出：
必须解除党建国民工总局荣誉局长的职务！
这背后，不仅仅是大家看法的洁癖，
更暗含着权力和利益的争夺。
解除党建国的管理人员身份，
意味着切断他的合法性，
也意味着将熊猫集团这块巨大的“肥肉”置于更“可控”的状态，
或许某些人就能从中分一杯羹。
然而，并非所有人都被短视和偏见蒙蔽了双眼。
部分真正了解全局、心怀国事的大人物，
和一些德高望重的长老，对此忧心忡忡。
他们在内部讨论中，针锋相对地提出了更深远的忧虑：
“逼走党建国？说得轻巧！
你们有没有算过这笔账？
他每年为国家稳定输入多少粮食？
解决了多少万精简职工的生计？
创造了多少宝贵的外汇？
这些是
本章未完，请点击下一页继续阅读！