独善其身。
北直隶、河南大部，还有一部分山东，大明的两京十三省，超过三分之一的范围都引发了叛乱，上哪儿收税去？
全旭没有写这些原因，只专门针对士绅阶级。
明朝的士绅阶级，是中国历史上的一个独特的阶级，与清朝的士绅还有着本质上的区别，这些士绅阶级可能没有官职但是手中也有权，而官僚体制中的大部分人都来自于士绅阶级。
作为士绅阶级，这些人很一个非常显著的特点，就是世袭。寒门难出贵子，因为没有读书学习的成本和环境。
这样的阶级掌握着舆论，可以轻而易举左右民间的舆论和百姓的行为，比如举一个非常简单的例子。某个官员到达某个地方，他明明不想与当地的士绅为伍，要想做一番实事，马上就被士绅以各种污蔑的罪名。
像什么欺男霸女，逼良为娼之类，掌握着舆论的最大的好处就是黑的可以说成白的，就像历史上的杨广，提起他，就是荒淫无度，然而，他只有三子两女。
李世民是千古圣君，他却有十四个儿子，二十一个女儿，其中他的十四个儿子中，除了李治、以及庸碌无能的李福，以及早夭的三个儿子之外，其他九个儿子都死于政治斗争。
士绅掌握着舆论，所有人士绅都会维系自己的表面形象，比如说修修桥，铺铺路，偶尔设个粥棚之类的，从而获得乐善好施的美名。
事实上呢，他们才是农民失去土地的元凶，也是那些家破人亡，妻离子散，人伦惨绝的幕后推手。
作为一个既得利益阶级，他们自然不会向外说明自己的圈子里的潜规则，不是这个圈子里的人，自然不知道他们是怎么样的生活方式，以及核心内幕。进入这个圈子的人，自然会体会到其中的妙处。
就像后世常常说的一句话，有钱人真正快乐吗？有钱人的快乐你根本就体会不到。
从来没有人敢公开这个圈子的内幕，否则，那就是千夫所指，无疾而终。
文人的春秋笔法，可以说毁掉了无数英豪，像隋朝的杨广、唐朝的苏烈苏定方，三国时期的曹操、周瑜、还有商朝的纣王帝辛，自然还有北宋的潘仁美等等。
真相重要吗？
只要掌握着舆论，死的也可以说成活的，黑的可以写成白的，反正，老百姓是盲目的，是相信的。
全旭
本章未完，请点击下一页继续阅读！