罐，打开盖子。里面没有实物，只有一张折叠的宣纸。展开，是幅水墨小品：一株幼苗破土，茎干纤细却挺直，顶端托着一枚未绽的花苞。花苞之上，一缕极细的墨线向上延展，看似断裂，实则隐入纸背——画跋题着两行小字：“光非外铄，吾性自明。花未开时，光已在。”
“这是你师公的画。”陈砚之声音很轻，“他临终前，让我转交给你。”
林砚指尖微颤。师公，是他本科导师，一位终生扎根乡村师范的老先生。三年前病逝，葬礼上，陈砚之作为唯一外校吊唁者，默默献上一束野菊。
“他总说，教育最危险的时刻，不是学生不懂知识，而是教师忘了自己也曾是那个在暗处摸索的孩子。”陈砚之走到窗边，推开一扇老式木格窗。初夏的风裹挟着玉兰香气涌入，拂动桌上那幅水墨小品的纸角。“你看这风。它不命令树叶摇摆，只是经过。可每片叶子，都因它的经过，重新确认了自己与枝干的连接。”
林砚望着窗外。楼下B区17号工位，那盆绿萝的藤蔓正攀上窗框，在晨光里舒展成一片生机勃勃的绿。
“阳光课堂全域推广，会遇到什么？”陈砚之忽然问。
林砚沉默片刻：“标准难统一。有些学校，把‘光感墙’做成了评比栏；有些教师，把‘成长光谱’填成了考勤表；还有家长，要求系统直接输出‘品德分数’，好跟隔壁孩子比。”
陈砚之点头，从抽屉取出一份文件——《阳光课堂实施风险预判与伦理守则（第七修订版）》。翻开，第一页赫然是手写批注：“所有技术工具，必须设置‘静默期’：当系统检测到教师连续三日未进行任何德育对话记录，自动关闭数据上传功能，并弹出提示：‘请先与一个孩子对视十秒，再决定是否点亮屏幕。’”
“道德育人，”陈砚之目光如古井深潭，“不是让光更亮，而是让眼睛更敢睁开。”
午后，林砚参与“阳光课堂”教师工作坊。地点在启明教育地下一层“育心坊”——原为仓库改造，如今四壁嵌着软木板，挂满各地教师手写的“困惑便签”：“如何回应学生‘好人没好报’的质疑？”“当家长要求纵容孩子逃避责任，我该坚守还是妥协？”“看到学生反复犯错，心里升起
本章未完，请点击下一页继续阅读！