西安半坡遗址当然没有出土过黄铜器，就只有天然形成的红铜。
但国内出土的最早的黄铜片，确实距今4700年，而且也确实在西安：比半坡遗址稍远点，临潼区的姜寨遗址。
而那几块黄铜片，却馆藏在半坡遗址博物馆。
关键的是，盯着这几块铜片的不是一两家，不乏省级，乃至更高研究机构。比如陕博、国博就要过几次，但省文化部门一直没松口。
主要原因是影响力太小：这几家都是基于研究姜寨遗址中存在仰韶文化、龙山文化，准备以黄铜片做为佐证。
而足足一万三千平的遗址范围，接近两万件各类文物，还不够他们证明的？
但如果突然间，某一机构准备以这几块黄铜为标本，研究“中国冶铜起源”，乃至想证明“世界冶铜起源于中国”，你猜有没有人抢？
啥，西北大学？
哪凉快你往哪排……
为了避免被人半道截胡，林思成只能偷换概念，所以才把标书和计划报告设计的这么粗糙。其他机构一看：哦，半坡铜器？
肯定是半坡遗址出土的那些红铜片，但那是天然形成而来，后天打磨成器，有什么可研究的？
等反应过来，林思成论文都不知发了多少篇。
想到这里，朱开平恍然大悟：就说这报告怎么有点绕，明明是红铜工艺复原，却又涉及到合金铜研究，颇有些驴唇不对马嘴的感觉。
现在一想，林思成就是故意的。甚至于，连学校也帮着他打掩护，不然这份报告绝对过不了标。
再一看技术思路，如拨云见日，脑海中豁然开朗：林思成几乎将所有的可能性、可行性实验都囊括了进去，只需照着计划报告按部就班，一个实验接一个实验的做，一个数据接一个数据验证。
正因为信息量太大，继而不可能写那么细。所以乍一看：计划好粗糙。
主要原因，其实还是防止投标时，出现“技术思路”外泄。
但朱开平完全可以确定，只要按林思成的思路，证明“世界金属冶铜技术起源于中国”可能有点悬，但证明“中国冶铜独立起源”，基本没什么问题。
但凡有点儿成果，项目级别能会“噌噌噌”的往上跳，搞不好，最后就是与哪个国家级机构联合研究。
就比如中科院和王昌遂教授。
本章未完，请点击下一页继续阅读！