不一致。
主持人要的是真东西，是那些没有被公关稿件打磨过的、有棱角的、甚至有些危险的情绪与观点。特别是对柴记者这样风格的主持人而言，这种对抗性更强。
但被访者要的是安全表达，她需要维护形象，传递信息，不留下可以被曲解的只言片语。
成功的访谈，恰恰是在这层对抗中诞生的。
主持人逼得越近，被访者退无可退时给出的回答，往往越有价值。
被访者守得越严，主持人必须找到新的角度、更准的问题，才能撬开那道缝。
这是一场短兵相接的拉锯，不是你输我赢，而是彼此成全，好的问题逼出好的回答，好的回答也印证了提问的价值。
某种意义上讲，就像是刑辩律师在庭审中和检察官以及出庭检察员的对抗。
抛开其他因素，对被告人或上诉人而言，最好、最公平的判决就出现在这样的对抗与妥协中。那这个「战斗」的第二层含义呢？
这个话题要危险得多。
危险到这次去美利坚做胎儿检查、并决定明年赴美生子的女记者，午夜梦回还在辗转反侧。她需要去做一档纪录片作为对雾霾天气的回应，为了让这部纪录片获得足够的影响力，也是出于赞助商的授意，这次访谈中，女记者或者说是女主持人需要进行一些激进、危险的对话。
毫无疑问，柴晶知道这意味著什么。
这意味著她不会再像上一次只是偶然提到这对夫妻带著孩子在海外过年、躲过了雾霾天气这么简单；而是可能引发来自权力者的警惕和审视一
哦？这里还有一只敢睁眼看我的小蚂蚁？
没错，这就是聪明人女记者对彼此实力差距的认知，一点也不夸张。
即便柴记者准备按照2010年和丁院士的访谈一样进行隐秘、有效的引导，在完成任务的同时尽量别引起忌惮；
也自问刘伊妃这样光鲜亮丽、靠脸吃饭的女明星，应该没有同浸淫行业十多年的自己在访谈中有掰手腕的经验和能力。
因为就算她有著采访泥石流的称号，在各类时尚杂志、首映、秀场的反应也堪称完美，但访谈里某些严肃的社会议题，同那些花里胡哨的娱乐圈能一样吗？
她懂什么是可持续发展，懂什么是清洁能源吗？
知道这些产业发展对于
本章未完，请点击下一页继续阅读！