国关于「主导文化」的辩论，也围绕著新移民是否必须完全接纳主流价值观的核心议题。
浅显而言，法德两国面对移民和难民都在考虑如何保持自身文化的主体性问题，而这些外来人，都是「他者」，像《山海图》中的几位主配角一样的「他者」。
因此，《费加罗报》的影评人敏锐地发现，《山海图》恰恰用一则动人的寓言，回应了欧洲的现实焦虑。
影片中那些背景各异的角色从猜疑、对抗到最终携手，恰恰为欧洲社会提供了一个理想的愿景：
真正的团结并非源于消除差异，而是源于在深刻理解并尊重差异基础上的合作，这无疑是对当时欧洲那种非此即彼、充满对立思维的公共辩论的一剂清醒剂。
这体现了《费加罗报》作为主流大报，试图通过文化评论介入和引导社会思考的一贯风格。
只不过等到后世法国队世界参赛队伍都找不出几个白人的时候，再回头看这篇影评，法国人不知会作何感想。
在欧洲的诸多影评媒体中，英国媒体是最受关注的。
全世界的观众都想看一看注定要被《山海图》被抬到一个更高讨论度的「大英博物馆」会如何回应，英国本地媒体会如何看待这部电影的隐喻。
影片还没有公映，关于大英博物馆的讨论尚在发酵，但精英媒体们的发声已经从各个方向袭来了，充满了自由派知识分子的褒贬。
《帝国》评价：
《山海图》的卓越之处在于其叙事的克制与情感的精准。
路摒弃了煽情与说教，转而用视觉隐喻与符号系统构建对话，鱼人Orion囚禁的水箱折射出战后欧洲的精神牢笼，而角色间跨越语言的情感联结，则暗喻了文明冲突中未被泯灭的人性本能。
英国观众或许会联想到伊恩·麦克尤恩笔下那些被时代洪流裹挟的个体，但路宽的镜头更接近T.S.艾略特的诗意，在破碎中寻找完整，在荒诞中确认存在。
若说影片有何遗憾，或许是部分支线节奏稍显冗长，但这瑕不掩瑜的缺憾，反而印证了导演对复杂主题的野心。
这部电影的真正价值不在于它解答了什么，而在于它提出了一个永恒之问：
当世界趋于分裂，我们是否还能听见彼此灵魂的共振？而路宽用光与影的
本章未完，请点击下一页继续阅读！