显示，我们的轰炸造成上千平民伤亡，却只换来短暂的战术优势。”
报道还附上了照片，显示被烧毁的茅屋和哭泣的北越儿童，标题是《北越村庄的代价：美军行动背后的平民伤亡》。
《生活》杂志则在同月的一期中，用大篇幅图片报道了美军在美山谷地区的行动。
照片由战地摄影师拍摄，显示士兵用火焰喷射器焚烧村庄，背景是逃跑的平民。
（越战中燃烧的村庄，死去的平民）
杂志评论说：“这些图像不是宣传，而是事实。我们的士兵被派去‘赢得人心’，却在摧毁家园。战争报告显示，1967年已有超过10万越南平民因美军行动丧生或受伤。”
这期杂志销量很高，读者来信中很多人表达震惊和反战情绪。
电视新闻方面，CBS晚间新闻在11月底播出一段报道，他采访了从北越回来的士兵。
士兵描述了在广义省的一次行动，美军误杀了一群农民，因为他们“看起来可疑”。
主持人在镜头前说：“这些不是孤立事件，而是战争的常态，国防部的报告承认，平民伤亡数字远超预期，但官方称这是‘附带损害’。观众们，我们需要问问，这场战争的代价是否值得？”
报道用了黑白镜头，显示受伤的越南儿童被抬走，配以士兵的低沉叙述，引发观众强烈反应。
这些报道加剧了反战情绪，许多媒体开始质疑约翰逊政府的战争策略，认为美军暴行让阿美莉卡在国际上丢脸。
报纸社论常常说：“士兵们在执行命令，但这些命令让战争失去了正义。”
此时反战游行中，人们举着这些报道的剪报，高喊“停止屠杀”。
是不是有种熟悉的感觉。
Israel干过的，老美早几十年前就干过了。
林燃淡淡道：“我希望和平，我也和总统先生聊过好几次，但战争这东西，永远是开始容易，结束难。
我想不明白，到底要怎么样才能结束这场该死的战争！”
大T问道：“教授，换人可行吗？如果约翰逊总统明年到任后下台，换一位总统是否能够停战？”
林燃想起原时空，一直到1975年才结束，这和总统是谁无关，和驴还是象无关，这只和军工复合体们的胃口以及地缘政治局势有关。
本章未完，请点击下一页继续阅读！