在不讨论价格。」他说，「因为这个价格我们跟不了。」
会议室里没有人反对。
因为所有人都知道，如果他们把自己的产品也降到800美元一年，按照当前的成本结构，基本等于直接宣布财务失血。
那剩下的就只有两个方向。
要么提高能力。
要么重构成本。
但问题在于，虹做的事情，不只是「能力更强」这么简单，它改变的是产品形态。
有人在会议上直接说了一句：「他们不是在做assistant，他们在做operator。
，这句话一出来，很多人都沉默了。
因为assistant是响应式的，你问，它答。
operator是主动的，它会判断、会安排、会介入你的行为。
这两者的差距，不只是模型参数量，还包括了整个产品哲学。
如果要追赶，他们需要重写一整套交互逻辑。
这意味著什么？
意味著之前所有围绕「调用次数」「token计费」「套餐分层」的商业模型，都要重算。
有人苦笑了一下，说了一句很直白的话：「如果用户开始习惯按一年一个数字人格来付费。」
「那我们现在这些定价，全都没意义了。」
没有人反驳。
因为这句话太准确了。
他们原本卖的是能力，而华国的同行直接开始卖人了。
会议最后，没有给出明确结论。
只是定下了几个方向：评估是否需要进入订阅制深度陪伴产品，重新测算长期记忆成本，探索本地推理和边缘计算的可能性。
但所有人心里都有一个没说出口的判断，这不是一个可以在一两个季度内追上的差距。
阿美莉卡的资本市场率先做出反应。
这一轮波动里，最直观的信号来自纳斯达克核心权重股。
所谓七姐妹，原本是市场情绪的锚点，是估值逻辑的中心，是一切AI增长叙事的承载体。
但当虹这种产品出现之后，这套叙事开始出现裂缝。
它改变了市场对AI价值如何兑现的预期。
过去大家默认，AI的价值主要体现在云端算力、模型能力、企业服务，这些正是美股科技巨头的基本盘。
但当个人级AI助手开始直接进入消费端，并以极具攻击性的价格切入时，资本开始重
本章未完，请点击下一页继续阅读！