的东西，竟然在儒家史书上删光了。
这时候，秦桧怒吼：“假的，这什么《今本竹书纪年》一定是假的。”
“你怎么知道？”岳飞问。
秦桧脱口而出：“因为真本已经被我们给毁了。”
岳飞倒吸一口凉气，焚书改史，还得看你们啊！
竟然还能说出来。
不要脸！
他觉得自己已经高估这些人的面皮，可现在看来，人家还可以更没有底线。
秦桧等人却不觉得，反正真迹都被毁灭了，流传下来的都是假的，至于真的上面写的什么，我们不告诉你们。
岳飞等武将也无语了，这帮文臣不要脸的时候，真就是比婊子还难缠。
........
而此刻。
有的人也在质疑。
（不会吧，不会吧，有人竟然拿《竹书纪年》说事，不知道这是假的吗？）
（《竹书纪年》是伪书，不可信的。）
（博主，到底怎么回事？）
陈勇看着这些弹幕，只觉得一阵好笑，《竹书纪年》是伪书，这是多么外行才说出的话。
他也不耽搁，必须要一波科普了。
【《竹书纪年》分为两个版本，《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》】
【他们有什么区别呢？】
【《古本竹书纪年》，在宋朝时候，因为文臣觉得不符合程朱理学，不符合孔子的人心本善，把书给毁了，焚书了。】
【元明时代，一些人拿出了自己保存的《古本竹书纪年》残本，把他修改了，改成了《今本竹书纪年》，属于改史之后的产物。所以，《今本竹书纪年》成书于明朝，因此，很多人认为不可信。】
【但史学界，却不太认同，有很多学者觉得《今本竹书纪年》有一部分内容还是可信的，起码比《史记》可信的多，因为《古本竹书纪年》成书于东周。】
【不仅如此，《竹书纪年》的很多记载，尤其是商周时期的历史，不断被考古验证，是真的！
咱们能够否定烽火戏诸诸侯这件事，也是多亏了《竹书纪年》的记载。
《竹书纪年》的含金量在疯狂上升，因为他采用的史观是，以人性和利益为出发点，所以，他比正史更能记载，也更敢记载历史的真相。】
【我知道，说到这里，有人就说了，你用的是《今本竹书纪年》，可信度不高
本章未完，请点击下一页继续阅读！