虑换方案了！你这是教条主义！”
“没有明确的时间边界和客观标准，就会给滥用留下口子！‘病情明确进展’？什么叫明确？谁来判断？主观性太强！”华山主任寸步不让，“必须客观化、可量化！”
“那你说怎么量化？降钙素原翻倍？乳酸持续升高？血压维持不住？这些指标不用判断吗？”老居瞪着眼。
张凡揉了揉太阳穴，插话道：“这样，加个注释。足疗程一般指72小时，但若患者于24-48小时内出现危及生命的急剧恶化，需列举具体指标，如出现脓毒症休克、器官功能衰竭等，经主治医生判断并记录理由，可视为该方案无效。但这种情况必须在申请时重点说明，并接受委员会事后重点复核。两位看如何？”
张凡刚说话的时候，老居和华山的主任两个人都皱着眉头，不屑的看着张凡。
意思就是说，你一个外科的懂什么？插嘴不说，还来当裁判？
不过听完张凡的话以后，老居和华山主任都开始思索了。
这算是妥协，给了临床一定的灵活性，但加上了更严格的审查枷锁。最终，两人都勉强点了点头，在修改后的条款后，不情不愿地各自签上了名字。签完，华山主任还嘀咕了一句：“事后复核……到时候又得吵架。”
另一边，关于紧急使用通道的细则，吵得更是天昏地暗。支持者认为这是人命关天的必要缓冲，反对者则担心这是巨大的监管漏洞，容易被滥用。
“值班主任在30分钟内凭有限信息做决定，风险太大！万一用错了药，或者根本不是适应症，责任谁负？值班主席负得起吗？”一位德高望重的药学专家忧心忡忡。
“等6小时常规流程走完，病人死了，责任谁负？制度负吗？”一位来自中庸的主任，见多了急症的重症医学科主任反驳，语气激动，“在医院里，有时候等药敏结果都要几天！等不起！”
“那就加强事后复核！用错了，严惩！用对了，救人一命！但不能因为有风险就把路堵死！”老居又加入了战团。
“严惩？怎么惩？吊销执照？出了事，家属能同意只是内部惩罚？”
“那就把条件卡得更死！必须是预估6小时内死亡风险极高的……”
“预估？谁预估？标准呢？”
本章未完，请点击下一页继续阅读！