金胜见状笑了笑，继续说道：“事已至此，那这一点咱们暂时先放着，等最后再来研究。”
“接下来是第二点，主观上具有非法占有目的。”
“敲诈勒索罪是一个‘财产型’的犯罪行为。”
“所以这一点就显得尤为重要，也是区分真正犯罪和正当维权之间的关键。”
“这里，我们可以用3个细节来进行判断。”
“一，有没有合法的理由要钱。”
“案子中，双方是基于‘解除劳动合同’，才引发的纠纷。”
“这里要看‘解除’的行为是否合法，需不需要相应赔偿。”
“N、N+1、2N、”
“除了以上几种法定标准之外，还有不少人通过协商的方式，拿到了2N+1的赔偿。”
“这是用人单位为避免仲裁或诉讼风险，在支付‘2N’的基础上，??额外支付1个月工资??促成和解。”
“二，金额是否超过合理范围。”
“咱们国家在涉及赔偿这一类的案件中，强调‘填平原则’，将赔偿的范围，严格限定在??直接损失。”
“比如：医疗费、误工费、财产损失等。”
“而西方国家认为，唯有让其‘肉疼’，才能倒逼自觉、合规。”
“因此会在‘补偿性’赔偿的基础上，加入‘惩罚性’赔偿，金额会高达数倍，乃至数十倍。”
“咱们经常能在网上看到...什么国外某企业，被消费者索赔‘天价金额’的新闻。”
“关键是人家法院支持这个诉求啊！”
“换成国内，要么反手告你一个敲诈勒索，要么法院认定你维权过度，不予支持。”
“这也导致了之前有一段时间....大家普遍认为，国外的东西质量就是好，有钱肯定要买进口货。”
“人家标准高，害怕被天价索赔，所以不敢随意忽悠消费者。”
“基于这个现象，才会有商业天才们想出....‘出口转内销’这个套路了。”
“说回案子....”
“这里的关键，是当事人提出的22万赔偿金额，是否在公司确实违法的情况下，需要承担的部分。”
“如果刚好，或者超过一点点，20%以内，都属于合理范畴。”
“可以用来作为无罪辩护的重点。”
“三，要钱手段是否合理、合法？”
本章未完，请点击下一页继续阅读！