相应辩护人，听清楚了没有？是否需要申请回避？”
“........”
金胜也跟着一起，喊了句‘清楚、不需要’。
没办法，这是程序。
主审法官听完后接着继续说道：“根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人在法庭上，还享有自我辩护、最后陈述的权利。”
“被告人及辩护人在法庭审理过程中，有权申请‘证人’到庭，调取新证据、申请重新鉴定的权利。”
“都听清楚没有？”
众人分别回了一句‘清楚’。
估计是由于公开审理、网络直播，法官弄的格外正式。
“好，下面请公诉人宣读起诉书。”
听到指令，夏舒立即站了起来。
根据《检察署公诉工作操作规程》第200条明确规定：在法官指令宣读起诉书时，公诉人应当起立??。
但在实务中，很多公诉人都会直接坐着读。
主要法官不开口，谁敢瞎逼逼。
被告人还是辩护人。
不想混了。
“嘉定区检察署，刑2024......”
“被告人程舟，男，1983年6月12号出生，公民身份证号码.....”
“因涉嫌制造、贩卖D品罪，于2024年7月12号被嘉定区治安局刑事拘留，8月15号，被我院批准逮捕。”
“被告人傅良庆，男，1988年6月7号出生，公民身份证号码.....”
“.........”
这就是多名被告人一起开庭的无奈，都还没进入‘正题’，一个上午过去了。
有时候稍微掰扯两句，一天又没了。
一个小时过后，起诉书宣读完成。
此时时间已经来到了中午11点半。
“好，下面程舟、傅良庆留下，其他人退庭候审。”
随着一声令下，法警顿时动了起来。
这是庭审技巧的一种展示，为了增加庭审效率。
优先审理对案件定性起关键作用的被告人。
（如：主犯、关键证人型被告人。）
以便先理清主要犯罪事实、组织结构和证据链条。
有助于后续审理其他从犯时简化举证和质证过程。
最重要的是.....所有被告人同时在场可能引发串供风险、情绪对抗或集体抗议行为，影响庭审秩序。
分批出庭可以减少现场压力，
本章未完，请点击下一页继续阅读！