员会的首席专家，便是大名鼎鼎的泊松。
而泊松是一个坚定的微粒说支持者，对于菲涅尔的答案自然是嗤之以鼻的。
他通过计算得出，如果菲涅尔的理论正确，便会出现一个很挑战三观的现象：
在光束的传播路径上放置一块不透明的圆板，那么由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。
用人话....咳咳，通俗语言简化一下就是：
你拿着一根手电筒去照一个不透明的盘子，盘子背后的影子中心会出现一个光斑。
在当时来说，这简直是不可能的情况。
即便现在看来，也仍旧有点不可思议。
少年菲涅尔之前也没有想到自己的理论会有这么一个神奇的结果，但他最终还是接受了挑战。
经过精心的实验，终于到了见证奇迹的时刻：
随着光线的照入，在圆板阴影的中心居然真的出现了一个亮斑！
而这个亮斑因此也被称为“泊松亮斑”，这个事件也就成了科学史上最大的打脸事件。
泊松作为光的微粒说的坚定支持者，在当时最著名的大会会场，当着无数同行的面，亲手瓦解了微粒说。
自此光的波动说大行其道，光的微粒说土崩瓦解。
微粒说要直到爱因斯坦出世才重新挽回些许颜面，但那时光的粒子说已经和当初的微粒说完全不同了。
因此这也算是徐云的一个小私心吧。
比起后世被他人推翻微粒说，还不如让小牛自己来发现问题。
当然了。
从性质角度上来说。
马吕斯的偏振实验可能要更合适一点。
毕竟它证明的是横波，既不能实锤微粒说也不能实锤波动说，属于一个非常中庸的位置。
但小牛早先已经用色散现象很成功的证明了微粒说，因此比起马吕斯的偏振实验，泊松亮斑的冲击力无疑要更大一些。
没办法。
徐云又不知道小牛遇到的是啥情况，剂量肯定得选猛的上嘛。
几分钟后。
看完徐云的写封信，小牛立刻开始准备起了各种设备。
1672年的科技水平虽然比不上1818年，泊松亮
本章未完，请点击下一页继续阅读！