r可能确实是在为自己的仓位服务。但这不影响他说的内容是否正确。你不能因为一个人有利益冲突就自动否定他的分析。否则华尔街每一份卖方研报都应该被扔进垃圾桶——因为每一家投行都在推销自己有库存的产品。"
"我要说的是，把Walker的动机放在一边，单纯看他信里的论点——商业地产的估值泡沫、Level3资产的不透明、对隔夜回购的过度依赖——这些都是真实的、被大量数据支持的结构性风险。你可以不喜欢传递信息的人，但你不能否认信息本身。"
养老基金CIO冷笑了一声："我管理六百亿美元的退休资产。我对这些风险的理解不需要一个二十六岁的对冲基金经理来教育我。我的分析师团队每天都在评估这些因素。我们的结论是——风险存在，但被充分定价了。市场已经把这些因素反映在了当前的股价里。"
"而且，"
他加重了语气。
"让我提醒在座的各位一个事实。贝尔斯登在三月份倒下的时候，美联储和摩根大通在四十八小时内就完成了救助。
政府不会让系统性风险变成系统性灾难。Walker的信里完全忽略了这一点——他假装美联储和财政部不存在。"
主持人插了一句："那您认为市场昨天的下跌是过度反应？"
"百分之百的过度反应。"
养老基金CIO斩钉截铁地说。
"今天开盘后你会看到资金回流。聪明钱不会被一封四页纸的信吓跑。"
上午九点三十分。开盘。
养老基金CIO说对了。至少在开盘的前十五分钟里。
标普500开盘价昨天收盘高了两个点。
不是什么大反弹。但方向是往上的。
原油更明显。WTI开盘比昨天收盘高了一美元多。
有人在抄底。
不是散户，散户不会在七月的第二个星期二早上九点半去买原油期货。
是机构。
是那些在昨天被第一波恐慌砸出了筹码的基金，在经过一晚上的冷静评估后，决定"信里说的那些不构成新的利空"，重新把仓位买回来
本章未完，请点击下一页继续阅读！