投研办公室、每一个机构投资者的晨会讨论中。
它们的影响不是即时的——不会直接导致某个人在某一刻按下卖出键。但它们在改变一种东西：共识。
在今天早上之前，华尔街的共识是：雷曼有问题，但还撑得住。
到了中午，这个共识开始松动了。不是崩塌，只是松动。就像一堵墙上出现了一条裂缝——墙还站着，但你已经注意到那条裂缝了，而且你知道它不会自己愈合。
中午十二点。
雷曼跌了百分之八。原油跌了将近百分之二。标普跌了将近百分之一。
CNBC的报道从早上的"突发新闻"模式切换到了"持续跟踪"模式。
同一条消息反复播出，每隔半小时更新一次市场数据，请不同的嘉宾来评论。
但到了中午，评论的调性开始出现分化。
早上的评论几乎一边倒地偏向恐慌——"Walker又出手了""金融股还能跌多少""这是不是贝尔斯登的重演"。这种调性在上午推动了卖盘，加速了下跌。
但到了中午，另一种声音开始冒头了。
一个来自某大型券商的策略师在午间节目上说了一段话，语气很平稳："远星的信提出了一些值得关注的问题，但我认为市场反应可能过度了。
信里说的那些风险——商业地产、Level3、短期融资——这些不是新信息。市场在过去几个月里已经对这些问题做过充分的定价。一封对冲基金的公开信不应该改变基本面的判断。"
他停了一下，然后加了一句："而且，我想提醒大家注意一个事实：远星资本自身在金融板块上持有大量空头仓位。他们发布这封信的动机，是值得商榷的。"
这段话在IB上被迅速传播。
它的效果不是立竿见影的——标普没有因为这段话马上反弹。但它做了一件更重要的事：它给了那些想要不卖的人一个理由。
在恐慌的市场里，大部分人其实不想卖。
卖意味着承认自己之前的判断是错的，意味着锁定亏损，意味着在最低点交出筹码。
没有人喜欢做这些事。他们需要的只是一个理由——一
本章未完，请点击下一页继续阅读！