提出了质疑，审判长同样有思索判断的权利。
审判长的判断，是基于正常角度，不会绝对地偏袒其中一方！
就算陆诚质疑到天上去，审判长都要考虑现实的情况！
“我方出示第二组证据，案发当晚酒店走廊监控录像、电梯进出记录以及车辆行车轨迹视频！”
“这组证据可以完整证实，被害人陶婉婉当晚全程无力行走、全程倚靠被告人、无意识跟随，无自主行动能力。”
“她全程无主动邀约，无自主配合行为，足以证明案发当时，被害人不具备自愿发生关系的主观与客观条件！”
视频证据，是极强的硬核铁证！
审判长向书记员示意，后者立刻当庭播放片段。
画面之中，陶婉婉全程瘫软、神志昏迷。
完全是被裴衍舟半扶半抱拖拽前行，毫无自主能力！
当然，为了保护陶婉婉的自身隐私，还是对她进行了打码保护。
裴衍舟就不用这些了。
画面真实刺眼，旁听席上顿时一片唏嘘。
陆诚眼眸微凝，用嫌弃的目光瞥了裴衍舟一眼。
好在，就算面对这般铁证，陆诚依旧有自己的说法。
陆诚依旧面不改色，继续标准化三性反驳。
“从真实性上看，监控视频、行车记录属实，画面未剪辑未篡改，真实性可以认可。”
“其次，合法性，证据由酒店、交管系统合法调取，取证程序合规，我方对合法性认可。”
“可对其关联性不予认可！”
陆诚的语气逐渐严肃。
“人体醉酒状态分为轻度、中度、重度，视频仅能体现被害人行动迟缓、肢体乏力，无法证明其完全丧失认知与自主抉择能力。”
“醉酒不等于无意识、不等于无自愿能力！”