刘砂仔被日南大学纪委带走只是一个开始。
第二天，汉江日报，平洲日报等权重报刊上，头版头条登录了许多高校领导与教授的文章。
首先是山里大学法学院的几位教授在省报上联名发表了文章，逐条论证了地方数据立法的法理基础。
明确指出平洲的数据条例不但没有越权，反而是对数据产业的一次规范性指导。
紧接着，南理工公共政策研究院发布了一份关于数据治理的白皮书。
用几十页的实证数据证明，政府主导的数据运营模式在多个国家已有先例。
不是什么“数字极权”，而是合规合法的规范性措施，对于新兴产业是具有保护性的。
华南科技的网络法律研究中心也来凑热闹，他们直接驳斥了那个所谓“数据治理沙龙”上引用的几篇外文文献。
毫不留情地指出外文文献的引用断章取义、结论完全站不住脚。
最后，十几所高校联合宣布，对参与那次沙龙，并被查实学术不端行为的几位教授启动内部调查。
然后不等大家吃完瓜，报纸和网络上的消息还没消化完时。
日南大学刘砂仔的调查结果被完完全全的公布在了网上。
刘砂仔以贪污受贿、非法收受资金等罪名，移送检察院进行公诉。
又过了几天，陆陆续续有许多调查结果出来了。
山里大学宣布，沙龙的核心组织者、本校教授李某在某市级信息化项目中存在利益输送。
曾收受某数据中介公司的所谓专家咨询费，已经停职调查。
南科技也同步宣布，参与沙龙的另外两名教授被查实学术不端，给予开除处分。
处理决定出来的那天，几大高校联合发表声明，措辞克制但立场鲜明。
“支持地方政府依法推进数据治理，学术界应为此提供学术支撑与理论引导，而非制造舆论阻力。”
与此同时，汉东大学法学院那边也传来了消息。
苏怀山在全校教职工大会上公开表态，支持平洲先行先试数据立法。
并亲自点名几位法学教授远赴平洲，加入数据条例的起草咨询团队。
这顿操作下来，网上那些之前还振振有词的反对文章，瞬间悄无声息。
许多知名专家连夜删帖，并且禁止评论区发表任何评论。
但是这怎么可能斗的过
本章未完，请点击下一页继续阅读！