你当IRS是傻子吗？”谢尔顿没好气地翻了个白眼，
“非被动收入是要缴纳UBIT（无关商业收入税）的！”
“你说的这种就是典型的把收入包装成免税的特许权使用费。”
“IRS有明确的规则来反制这种避税行为！”
“GETYOU！哈哈！”
霍华德突然放声大笑。
一把把面前的笔记本电脑转向对面。
其余三人默契地凑近一看，那是一个前两年刚刚宣判案子的最终结果报道。
“2007年，参议员对包括肯尼斯·科普兰的事工机构（EMIC）在内的6家大型电视教会的调查启动，目的是检查这些机构是否滥用免税地位。”
“调查过程中，科普兰的事工机构以调查‘侵犯宗教自由’和‘调查过于侵扰’为由，拒绝完全配合，仅提供了部分信息。”
“2011年1月，调查委员会发布最终报告，结论是没有发现任何事工机构有不当行为的证据，也未建议进行任何立法补救。”
“WTF？！”
谢尔顿猛地瞪大了眼睛：“IRS呢？实质重于形式原则呢？他们都……”
话没说完，谢尔顿的声音戛然而止，像是被硬生生咽回了肚子。
因为随着浏览，他看到科普兰的教会使用的避税手段，赫然就是莱纳德刚刚随口一说的那种！
“WTF？！！！！！”
【天幕之上】
【当然了，也有人要问了，大教会这么富却不回馈社会，难道不是不负责任吗？
难道就没有什么手段可以限制他们吗？
是的，没有。
美国法律对慈善组织用于“慈善事业”的资金比例，并没有一个统一的强制性规定。
对于私人基金会，法律只规定最低5%的总支出（含行政费），对纯项目比例也没有强制要求。
这5%不仅包括直接用于慈善项目的拨款，还包括与慈善活动直接相关的合理行政开支（如员工薪酬、办公费等）。
对于公共慈善机构，法律没有硬性及格线，完全依靠公众监督。
对比我国，公募慈善基金花在慈善项目上的及格线为70%
且管理费用不得超过当年总支出的10%
大毛及格线为80%，小日本则为50%
言归正传。
了解了这一背景，我们终于可以说一
本章未完，请点击下一页继续阅读！